全国首例单身女性冻卵案确实属于行政诉讼范畴。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件背景与性质：

   • 该案涉及单身女性徐枣枣（化名）因医院拒绝为其提供冻卵服务而提起的诉讼。徐枣枣认为，医院的行为侵犯了其生育权，并构成性别歧视。
   • 法院在审理此案时，将其定性为行政诉讼。这是因为徐枣枣的诉讼请求中，包含了要求法院确认医院拒绝冻卵的行为违法，并要求医院提供冻卵服务的内容，这涉及到了对行政机关（在此案中，医院虽非典型行政机关，但因其提供公共服务且受相关行政法规约束，故在诉讼中可视为类似行政机关的角色）行为的合法性审查。

2. 行政诉讼的特点：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。
   • 在此类诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性，包括行政行为的主体是否合法、权限是否合法、内容是否合法以及程序是否合法等。
   • 本案中，徐枣枣的诉讼请求正是基于对医院（作为提供公共服务的机构）拒绝冻卵行为的合法性质疑，因此符合行政诉讼的特征。

3. 案件意义与影响：

   • 全国首例单身女性冻卵案不仅关乎徐枣枣个人的生育权，更对未来类似案件的审理和判决产生了深远影响。
   • 该案引发了社会对单身女性生育权、医院服务范围以及行政诉讼适用范围的广泛讨论和关注。
   • 法院的判决结果将对未来类似案件的审理提供重要参考，有助于明确行政诉讼在保护公民生育权等方面的适用范围和界限。

4. 法律建议与思考：

   • 对于单身女性而言，如果认为自己的生育权受到侵犯，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求确认相关行政行为的违法性并寻求救济。
   • 医院等公共服务机构在提供服务时，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保服务的合法性和合理性。
   • 社会各界应加强对单身女性生育权等问题的关注和讨论，推动相关法律法规的完善和发展，以更好地保护公民的合法权益。

综上所述，全国首例单身女性冻卵案确实属于行政诉讼范畴。该案不仅关乎个人权益的保护，更对未来类似案件的审理和判决产生了重要影响。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。