结论前置：

1. 一般情况下，管辖异议裁定生效后不可申请再审。
2. 但在特定情形下，如管辖权错误严重影响到案件的公正审理或存在违反专属管辖规定等严重情形，法院可能会根据具体情况进行审查。

详细分析

一般情况下不可再审的规定与理由

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条及相关司法实践，对于管辖权异议裁定，通常是不能申请再审的。这是因为管辖权问题主要是为了确定案件的管辖法院，以保障诉讼程序的顺利、有序进行。若允许对管辖权异议裁定随意申请再审，可能会导致诉讼程序拖延，增加当事人的诉讼成本，并影响司法效率。

同时，《民事诉讼法》规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内上诉。这意味着，如果对于一审法院作出的管辖权异议裁定不满，当事人应当在规定的期限内提出上诉，由上一级人民法院进行审查并作出裁定。再审作为对已经发生法律效力的判决、裁定的特殊救济程序，并不适用于对管辖权异议裁定的常规救济。

特殊可再审的情形

尽管一般情况下管辖权异议裁定不可再审，但在特定情形下，法院可能会根据具体情况进行审查。例如，若管辖权错误严重影响到案件的公正审理，或者存在违反专属管辖规定等严重情形，当事人申请再审的，法院有可能会进行审查。

具体案例分析：

• 假设一个案件本应属于不动产所在地法院专属管辖，但错误地由其他法院管辖。这种严重违反管辖规定的情况，就可能会引发对管辖权异议裁定的再审审查。因为不动产专属管辖是法律明确规定的，违反这一规定可能直接影响到案件的公正审理和当事人的合法权益。

操作建议

面对管辖权异议裁定，当事人应当及时通过上诉程序寻求救济，而不是试图通过再审程序来改变裁定的结果。上诉程序是法律规定的常规救济途径，能够更及时、有效地解决管辖权争议。

同时，由于具体的法律程序和规定可能会因地区和具体情况而有所不同，建议在遇到相关问题时直接向我咨询，以获取更准确的信息和建议。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见和帮助。

法律依据

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的；…（此条款虽未直接提及管辖权异议裁定，但体现了再审程序的特殊性和限制性）
• 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。