结论：是否可以给“老赖”（即失信被执行人）对公转账，需根据转账目的、性质及法律规定综合判断，一般情况下可以转账，但需注意资金用途合法性及可能面临的法律风险。以下从不同角度详细分析：

1. 转账目的与性质

• 合法交易：若转账是为了履行合法合同（如购买商品、支付服务费等），且交易本身不违反法律、行政法规的强制性规定，可以转账。此时，转账行为受法律保护，对方作为市场主体，有权接收合法款项。
• 规避执行：若转账目的是帮助“老赖”转移财产、逃避法院执行（如将资金转入其控制的对公账户后迅速转出），则属于违法行为。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，此类行为可能构成“拒不执行判决、裁定罪”的共犯，或面临罚款、拘留等处罚。

2. 法律风险与后果

• 资金被冻结或划扣：若“老赖”的对公账户已被法院查封或冻结，转账资金可能被法院依法划扣用于偿还债务。此时，转账方可能因资金无法收回而遭受损失。
• 连带责任风险：若转账方明知“老赖”转移财产仍协助转账，可能被法院认定为“恶意串通”，从而对债务承担连带清偿责任。例如，在（2020）最高法执复123号案例中，法院认定第三方协助被执行人转移财产的行为构成妨碍执行，判决其承担赔偿责任。

3. 操作建议

• 核实账户状态：转账前，可通过法院公开的失信被执行人名单或执行信息公开网，查询对方是否为“老赖”及其账户是否被冻结。
• 保留交易证据：确保转账凭证、合同等证据完整，以证明交易合法性。若涉及大额转账，建议签订书面协议明确资金用途。
• 避免现金交易：对公转账需通过银行账户完成，避免使用现金或个人账户，以减少法律风险。

4. 特殊情形

• 执行和解中的转账：若“老赖”与债权人达成执行和解协议，且协议中明确允许通过特定对公账户还款，可按协议约定转账。此时，转账行为受法律保护。
• 第三方代付：若转账方是受债权人委托代为支付款项（如债权人指示将货款直接支付给“老赖”的供应商），需确保委托关系合法且债权人同意，否则可能引发纠纷。

总结：给“老赖”对公转账需谨慎评估法律风险。若交易合法且无规避执行目的，可正常转账；若存在转移财产嫌疑，则可能面临法律制裁。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。