防卫过当本身并非独立罪名，其是否会被判刑以及判刑的轻重，需结合防卫人的主观罪过形式、客观危害结果及具体情节综合判定，但依法可能减轻或免除处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、防卫过当的法律定义与责任

防卫过当，指的是正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但法律也规定了应当减轻或者免除处罚的可能性。这里的“重大损害”，通常指的是出现重伤、死亡或者重大财产损失等后果。

二、防卫过当可能涉及的罪名与量刑

防卫过当可能涉及的罪名主要包括过失致人死亡罪、过失致人重伤罪以及故意伤害罪，具体量刑幅度如下：

1. 过失致人死亡罪：

   • 量刑标准：处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 实例说明：若防卫人在遭受不法侵害时，因疏忽大意导致对方死亡，且被认定为防卫过当，将在此法定刑基础上减轻或免除处罚。

2. 过失致人重伤罪：

   • 量刑标准：处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 实例说明：如防卫人因过于自信而未能避免造成对方重伤，构成防卫过当且被认定为过失致人重伤罪，将依此规定并结合防卫过当情节进行量刑。

3. 故意伤害罪：

   • 量刑标准：根据伤害程度不同，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑不等。
   • 实例说明：若防卫人在防卫过程中故意对不法侵害人实施伤害行为，明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当且以故意伤害罪论处时，将在相应法定刑幅度内减轻或免除处罚。

三、防卫过当量刑的考量因素

法院在对防卫过当进行量刑时，会综合考虑以下多个因素：

1. 防卫目的：为保护国家、公共利益或他人合法权益而防卫过当的，通常处罚更轻；相比之下，仅为保护自己合法权益而防卫过当的，处罚可能相对较重。
2. 过当程度：即防卫行为所造成的重大损害与必要限度的差距。超过必要限度越大，处罚相对越重；反之则相对较轻。
3. 罪过形式：过失心理下的防卫过当，一般比故意心理下的防卫过当处罚更轻。
4. 权益性质：为保护重大权益（如生命、健康）而防卫过当，较之为保护较小权益（如财产）而防卫过当，处罚可能更轻。
5. 其他情节：如防卫人是否有自首、立功等表现，这些也可能成为从轻或减轻处罚的依据。

四、特殊正当防卫的界限

特别值得注意的是，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还明确规定了特殊正当防卫的情形。在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对严重暴力犯罪时，能够勇敢地站出来进行正当防卫，保护自身和他人的安全。

五、实际案例与法律建议

实际案例：甲与乙发生争执并打斗，甲用拳头击打乙面部，乙随即掏出水果刀刺向甲的腹部，导致甲重伤。在此案例中，乙的行为虽然具有防卫性质，但明显超过了必要限度并造成了重大损害，构成防卫过当。法院在判决时考虑了乙的防卫意图和造成的实际危害结果，最终判处乙有期徒刑四年。

法律建议：如果您或他人面临防卫过当的法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况获取更准确的法律意见和帮助。在防卫时，应尽量保持冷静，合理判断不法侵害的性质和强度，采取适当的防卫措施，避免防卫过当的发生。

综上所述，防卫过当是否会被判刑以及判刑的轻重，均取决于案件的具体情况和相关法律规定。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来做出公正的量刑决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。