保安因失职导致车库被淹，其赔偿金额无法直接确定一个固定数值，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 责任认定是关键前提
   首先需明确保安失职与车辆被淹之间的因果关系。例如：

   • 若保安未按合同约定巡查、未及时关闭防洪设施（如挡水板、排水泵），或未在暴雨预警后采取应急措施，可能被认定为存在过错；
     
   • 若车库被淹是因极端天气（如百年一遇洪水）超出合理防范范围，或车主未将车辆停放在指定位置，则可能减轻或免除保安责任。
     法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 赔偿范围需结合实际损失
   若保安被认定需赔偿，金额通常包括：

   • 直接损失：车辆维修费用（需提供维修发票、定损报告等证据）；
     
   • 间接损失：如车辆因浸泡导致贬值（需通过专业评估机构出具贬值报告）；
     
   • 特殊情形：若车内物品受损，需证明物品存在及价值（如购物发票、监控录像等）。
     注意：若车主未购买车损险或未及时报险，可能影响赔偿比例。

3. 责任比例可能分摊
   即使保安存在失职，赔偿金额也可能按比例分摊：

   • 雇主责任：若保安受雇于物业公司，根据《民法典》第1191条，雇主可能需承担替代责任，但可向有过错的保安追偿；
     
   • 第三方因素：如车库设计缺陷、排水系统故障等，可能由开发商或市政部门承担部分责任；
     
   • 车主过错：若车主未听从疏散指令或违规停车，可能自担部分损失。
     示例：若法院认定保安负30%责任，车辆维修费10万元，则保安或其雇主需赔偿3万元。

4. 协商与诉讼路径选择

   • 协商：双方可基于责任认定和损失评估，通过调解委员会或直接协商确定赔偿金额；
     
   • 诉讼：若协商不成，车主可起诉保安或物业公司，法院将根据证据和法律规定判决赔偿金额。
     提示：诉讼需注意3年诉讼时效（自知道权益受损之日起算）。

建议行动：

1. 车主应立即固定证据（如现场照片、维修记录、沟通记录）；
   
2. 保安或物业公司需审查合同条款、巡查记录等，评估自身责任；
   
3. 双方可共同委托第三方机构评估损失，或通过法律程序明确责任比例。
   

如有进一步细节（如合同内容、损失清单等），可向我补充说明，以便更精准分析。