车辆多次抵押可能构成的罪名主要包括合同诈骗罪或诈骗罪，具体需根据案件情况和行为人的主观故意、行为手段及造成的损失等因素综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、合同诈骗罪
主观故意：
- 若行为人出于非法占有他人财物的目的，隐瞒车辆已抵押的事实，再次将车辆抵押给其他债权人以骗取财物，这种主观故意符合合同诈骗罪的构成要件。
行为手段：
- 在签订、履行抵押合同过程中，通过虚构事实（如谎称车辆无抵押）或隐瞒真相（如隐瞒车辆已有抵押的情况）等手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产（如提供借款并接受车辆抵押），即构成合同诈骗罪的行为手段。
数额标准：
- 合同诈骗罪的入罪数额标准因地区而异，但通常个人诈骗公私财物数额在2万元以上的，会予以立案追诉。具体数额标准可能因地区经济发展状况而有所调整，需参照当地高级人民法院、人民检察院的相关规定。
二、诈骗罪
非法占有为目的：
- 如果行为人以非法占有为目的，将同一车辆多次抵押给不同的人以骗取财物，且数额较大，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。
欺骗行为：
- 在首次抵押中已将车辆的全部价值完全抵押后，未向后续债权人告知车辆已有抵押的事实，蓄意误导债权人，即视为诈骗行为。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。具体刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定。
三、其他相关情况
合理抵押与非法占有的区分：
- 如果车辆所有人因经营困难等合理原因多次抵押车辆，并且有积极履行债务、归还欠款的意愿和行动，没有非法占有的故意，则不构成犯罪。这种情况下，仅在民事上可能面临抵押合同纠纷、债务纠纷等问题，债权人可以通过民事诉讼等方式维护自身权益。
非所有者抵押的问题：
- 如果车辆并非所有者本人的，而是租来的或者代为保管的，未经车辆所有者同意就进行抵押，可能涉及侵占罪或其他相关犯罪。特别是将租来的车辆进行抵押，明确构成诈骗罪，因为这种行为涉及到了欺骗和非法占有。
四、综合判定与建议
- 在司法实践中，具体的定罪需根据案件的具体情况来综合判定，包括但不限于行为人的主观故意、抵押行为的情节、造成的损失以及地区差异等因素。
- 对于债权人而言：在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的权属状况、抵押情况等信息，以降低风险。若发现车辆已被多次抵押或存在其他权属纠纷，应谨慎考虑是否接受抵押，并可要求抵押人提供其他担保措施。
- 对于抵押人而言：应遵守法律法规和诚实信用原则，不得隐瞒车辆已抵押的事实或进行其他欺骗行为。若因经营困难等原因需要多次抵押车辆，应积极与债权人沟通并说明情况，争取债权人的理解和支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。