结论概述：结合新闻背景，本案中交警部门对女生扶老人事件的责任认定程序是否合法合规，需从认定程序合法性、认定依据合理性及社会影响与回应必要性三个维度综合分析。目前，交警部门认定女生负次责的程序本身符合法律规定，但认定依据的合理性及社会关切回应的缺失引发了广泛争议。以下为详细分析：
一、认定程序合法性分析
程序启动与调查：
- 交警部门在接到事故报警后，依法启动了事故调查程序，包括现场勘查、询问当事人及证人、调取监控视频等，这些程序均符合《道路交通事故处理程序规定》的相关要求。
责任认定书出具：
- 交警部门在调查完毕后，根据事故现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言及监控视频等证据，出具了事故责任认定书，认定老人负主要责任，女生负次要责任。这一程序也符合法律规定，即交警部门应在查明事故原因后，根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
二、认定依据合理性分析
女生行为与事故关联性：
- 交警部门认定女生负次责的主要依据是，女生与另一名孩子未满16周岁驾驶非机动车行经肇事路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行车辆先行，该行为是引发事故的次要过错。从法律角度来看，这一认定依据是合理的，因为女生的行为确实与事故的发生存在一定的因果关系。
无接触事故的责任认定：
- 本案中，女生与老人之间并未发生直接的身体接触，但交警部门仍认定女生负次责。这体现了法律对无接触事故责任认定的灵活性，即只要当事人的行为与事故的发生存在因果关系，无论是否发生直接接触，均可根据过错程度承担相应的责任。
社会舆论的争议点：
- 尽管交警部门的认定依据在法律上是合理的，但社会舆论对此存在争议。部分网友认为女生扶老人的行为是见义勇为，不应承担责任；而另一些网友则认为女生拐弯时突然出现，导致无接触交通事故，应承担次要责任。这种争议反映了社会对法律与道德、公平与正义之间关系的复杂看法。
三、社会影响与回应必要性分析
社会信任机制的影响：
- 本案中，女生扶老人反被索赔的事件引发了社会广泛关注，对社会的信任机制产生了一定影响。如果交警部门不能及时、透明地回应社会关切，可能会加剧公众对执法公正性的质疑，进而影响社会的和谐稳定。
政府机构的回应义务：
- 作为事故责任的认定机关，交警部门有义务向社会公开事故的细节和认定的依据，以正视听。这不仅可以增强执法的透明度，还可以提升公众对法律的信任感，从而维护社会的公平正义。
普法教育的意义：
- 交警部门通过回应社会关切，还可以开展一次极好的普法教育，让群众了解《道路交通安全法》的相关规定，从而规范自己的交通行为，减少此类交通事故的发生。
四、建议与启示
加强执法透明度：
- 交警部门应加强与社会的沟通，及时、透明地回应社会关切，增强执法的公信力。
完善无接触事故责任认定规则：
- 针对无接触事故责任认定的问题，法律应进一步完善相关规定，明确认定标准和程序，以减少争议和误解。
弘扬社会正能量：
- 社会应弘扬见义勇为的精神，鼓励人们在遇到他人需要帮助时伸出援手。同时，也应加强对讹诈行为的打击力度，维护社会的公平正义。
总结：本案中，交警部门对女生扶老人事件的责任认定程序在法律上是合法的，但认定依据的合理性及社会关切回应的缺失引发了广泛争议。为了维护社会的公平正义和信任机制，交警部门应加强与社会的沟通，及时回应社会关切，并完善无接触事故责任认定规则。同时，社会也应弘扬见义勇为的精神，共同营造一个和谐、稳定的社会环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。