结论概述：在男篮世预赛生死战中，球员因伤退赛通常不需要承担相关法律责任。这一结论基于体育竞技活动的特殊性、合同约定以及相关法律法规的综合考量。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、体育竞技活动的特殊性

体育竞技活动，尤其是高强度的国际比赛，本身伴随着较高的受伤风险。球员在比赛中因伤退赛，往往是出于保护自身健康、避免进一步伤害的合理考虑。这种退赛行为，在体育竞技领域内，是被广泛接受和理解的。从法律角度来看，除非存在故意或重大过失导致伤害的情况，否则球员因伤退赛不构成违法行为，也不应承担法律责任。

二、合同约定的考量

球员与球队、赛事组织方之间通常会签订相关的合同或协议，明确双方的权利和义务。这些合同中，往往会包含关于球员受伤、退赛等情形的处理条款。在大多数情况下，合同会规定球员因伤退赛时，球队和赛事组织方应提供必要的医疗救助和支持，而不会要求球员承担法律责任。因此，从合同约定的角度来看，球员因伤退赛也不应承担法律责任。

三、相关法律法规的适用

在劳动法领域，虽然球员与球队之间存在一定的劳动关系，但球员因伤退赛的情形并不直接适用一般的劳动工伤赔偿规定。体育竞技活动的特殊性决定了，球员的受伤和退赛更多地受到体育法规、竞赛规则以及合同约定的调整。除非球员的受伤是由于球队或赛事组织方的过错导致的，否则球员通常无法依据劳动法规定要求赔偿或承担法律责任。

四、结合新闻背景的分析

在本次男篮世预赛中，徐杰、曾凡博、徐昕三名球员因伤无缘比赛。这是基于他们各自的伤病情况和医疗建议做出的合理决定。从新闻背景来看，没有信息表明这三名球员的退赛是由于故意或重大过失导致的，也没有信息表明他们需要承担法律责任。相反，球队和赛事组织方应该关注的是如何为受伤球员提供必要的医疗救助和支持，以及如何调整阵容和战术来应对接下来的比赛。

五、对公众的启示

对于公众而言，这一事件提醒我们，在体育竞技活动中，应更加关注运动员的健康和安全。球队和赛事组织方应建立健全的医疗保障体系，为运动员提供及时、有效的医疗救助和支持。同时，运动员自身也应加强自我保护意识，遵守竞赛规则，避免不必要的伤害。

综上所述，男篮世预赛生死战中球员因伤退赛通常不需要承担相关法律责任。这一结论是基于体育竞技活动的特殊性、合同约定以及相关法律法规的综合考量得出的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。