结论：挂靠人使用假公章签订租赁合同，公司是否对租赁费承担责任，需根据具体情况判断，主要看公司是否存在过错、是否构成表见代理等因素。以下从不同角度进行分析：
一、公司无过错且不构成表见代理的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
- 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
分析：
- 如果公司能够证明挂靠人使用的公章是假的，且公司对此并不知情，也没有任何过错行为（如未对公章进行妥善保管、未对挂靠人的行为进行监督等），同时租赁合同的相对方（出租方）在签订合同时也未尽到合理的审查义务（如未核实公章的真伪、未要求公司提供授权文件等），那么在这种情况下，公司很可能不需要对租赁费承担责任。
- 因为此时挂靠人的行为既不构成有权代理，也不构成表见代理，其签订的租赁合同对公司不发生法律效力。
二、公司存在过错或构成表见代理的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果公司存在过错行为（如未对公章进行妥善保管导致被挂靠人盗用、未对挂靠人的行为进行有效监督等），或者租赁合同的相对方（出租方）有理由相信挂靠人有代理权（如挂靠人长期以公司名义进行业务活动、公司曾对挂靠人的类似行为进行过追认等），那么可能构成表见代理。
分析：
- 如果公司存在过错行为，且这种过错行为与挂靠人使用假公章签订租赁合同的行为之间存在因果关系，那么公司可能需要对租赁费承担一定的责任。具体责任的大小和范围，需要根据公司的过错程度、租赁合同的履行情况等因素进行综合判断。
- 如果构成表见代理，那么根据法律规定，公司需要对租赁费承担责任。因为此时租赁合同的相对方（出租方）有理由相信挂靠人有代理权，其签订的租赁合同对公司发生法律效力。
三、建议与后果
法律建议：
- 对于公司而言，应当加强对公章的管理和监督，确保公章不被盗用或滥用。同时，应当对挂靠人的行为进行有效的监督和管理，防止其以公司名义进行违法或违规行为。
- 对于租赁合同的相对方（出租方）而言，在签订合同时应当尽到合理的审查义务，核实对方的身份和代理权限，避免因为对方使用假公章或无权代理而遭受损失。
可能的法律后果：
- 如果公司不需要对租赁费承担责任，那么租赁合同的相对方（出租方）只能向挂靠人追讨租赁费，这可能会增加其追讨的难度和成本。
- 如果公司需要对租赁费承担责任，那么公司可能需要支付相应的租赁费，并可能因此遭受经济损失和声誉损害。
如有更多细节问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。