电瓶车停在小区被偷，物业是否有责任需分情况讨论，具体如下：
物业需承担责任的情形
- 合同明确约定保管义务：如果业主与物业签订的物业服务合同中，明确规定了物业对小区内业主的车辆负有保管义务，比如承诺24小时专人看守停车区域、安装并维护监控设备等安全保障措施，而物业未能履行这些义务导致电瓶车被盗，那么物业需承担相应的赔偿责任。例如，合同中明确写了“物业负责小区内车辆的安全保管，如有丢失，物业负责赔偿”，这种情况下物业就很难推脱责任。
- 物业存在管理过错：
- 安保措施不到位：如小区门禁管理松散，外来人员可随意进出且未进行必要登记，为小偷提供了便利，物业需因其管理不善承担部分责任。比如，小区大门长期敞开，保安对进出人员不闻不问，这就属于安保措施不到位。
- 巡逻制度执行不力：若物业制定了巡逻制度但未按规定执行，如巡逻频率过低或未按规定时间和路线巡逻，导致未能及时发现并阻止盗窃行为，物业也需承担相应责任。例如，合同规定每小时巡逻一次，但物业人员两三个小时才巡逻一次，这就属于巡逻制度执行不力。
- 费用包含保管费：如果物业费或停车服务费中明确包含了车辆保管费，这意味着物业已承诺提供车辆保管服务。在此情况下，电瓶车被盗时，物业需承担赔偿责任。比如，物业费收据上明确写了包含车辆保管费，那么物业就有义务保障车辆安全。
物业无责任或责任较小的情形
- 物业已履行合理义务：物业已按照物业服务合同的约定，落实了各项安全防范措施，如严格门禁管理、正常巡逻、监控设备正常运行等，并在电瓶车被盗后及时配合业主报警并提供相关协助，那么物业可能无需对电瓶车被盗承担责任。例如，小区门禁严格，外来人员需登记才能进入，监控设备覆盖全面且正常运行，物业也按时巡逻，这种情况下物业就尽到了合理义务。
- 业主自身存在过错：如业主未将电瓶车停放在指定的、有安全保障的区域，而是随意停放在偏僻、无人看管的角落，且未采取必要的防盗措施（如未上锁、未安装防盗警报器等），业主自身对电瓶车被盗存在较大过错。此时，即便物业存在一定管理瑕疵，法院也可能会根据双方过错程度减轻物业的责任或判定物业不承担责任。比如，业主为了方便，将电瓶车停在小区角落，且未上锁，这就增加了车辆被盗的风险。
- 仅收取车位使用费：如果物业仅收取了车位使用费，而未承诺提供车辆保管服务，那么物业在电瓶车被盗时通常无需承担赔偿责任。但物业仍需协助业主调取监控、报警等，以尽到基本的协助义务。例如，物业费收据上明确写了仅收取车位使用费，那么物业就不承担车辆保管责任。
综合分析与建议：
电瓶车在小区被盗后，业主应及时报警并收集相关证据，如物业服务合同、小区安保实际情况照片、监控记录等。随后，可与物业进行沟通协商赔偿事宜。若协商不成，业主可考虑通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在处理此类纠纷时，法院会综合考虑双方过错程度、合同约定以及物业是否履行了合理义务等因素来作出判决。因此，业主和物业在签订合同时应明确各自的权利和义务，以避免未来产生不必要的纠纷。
法律依据：
根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。