结论：业务员是否需要支付利息给公司，主要取决于双方之间的约定以及相关法律法规的规定。在一般情况下，如果双方没有明确约定利息，且业务员欠公司货款的行为不构成违法或犯罪，那么业务员通常不需要支付利息。但如果双方有约定或者存在特殊情况，如业务员恶意拖欠货款等，则可能需要按照约定或法律规定支付利息或承担其他责任。
分析说明：
双方约定优先：
- 在商业活动中，双方之间的约定是具有法律效力的。如果业务员与公司之间在合同或相关协议中明确约定了业务员欠货款需要支付利息，那么业务员就需要按照约定支付利息。
- 约定的利息率应当合理，不得违反国家法律法规关于利率的规定。如果约定的利息率过高，可能被视为高利贷，超出法律保护范围的利息部分将不被支持。
无约定时的法律原则：
- 如果双方没有明确约定利息，那么根据一般的法律原则，业务员欠公司货款的行为本身并不直接产生支付利息的义务。
- 在这种情况下，公司只能要求业务员偿还货款本金，而不能要求支付利息，除非业务员的行为构成了违法或犯罪，如恶意拖欠、诈骗等，此时可能需要根据具体情况承担额外的法律责任。
特殊情况下的利息支付：
- 如果业务员欠公司货款的行为被认定为恶意拖欠，且公司能够提供充分的证据证明这一点，那么公司可能会通过法律途径要求业务员支付逾期付款的利息或违约金。
- 这种情况下，利息或违约金的支付通常不是基于双方的约定，而是基于法律的规定或法院的判决。
行动建议：
对于业务员：
- 如果确实欠公司货款，应尽快与公司协商还款事宜，避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果认为公司要求的利息不合理或存在争议，可以寻求法律帮助，了解自己的权利和义务。
对于公司：
- 如果业务员欠货款，应首先尝试通过协商解决问题，要求业务员偿还货款本金及可能约定的合理利息。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径追讨货款，包括提起诉讼或申请仲裁等。在提起诉讼或申请仲裁时，应提供充分的证据证明业务员欠货款的事实及可能约定的利息情况。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然这一条款主要针对借款合同，但类似的原则也适用于其他类型的合同纠纷，包括货款纠纷。在货款纠纷中，如果双方有约定逾期付款的利息或违约金，且该约定不违反法律法规的规定，那么应当予以支持。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。