结论概述：抵押人未审查公司抵押缺少股东会决议导致抵押无效时，公司可能因过错承担相应的赔偿责任，具体责任承担需结合过错程度、损失大小等因素综合判断。以下从法律背景、责任承担原则、可能后果及建议几个方面进行详细分析。
法律背景
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司对外提供担保等重大事项，通常需要经过股东会或董事会的决议程序。这是为了保护公司股东的利益，防止公司管理层滥用职权，损害公司及股东的利益。若抵押人（在此情境下可视为接受担保的一方或相关方）未审查公司抵押是否具备股东会决议，导致抵押无效，这涉及到公司内部治理程序与外部交易安全的平衡问题。
责任承担原则
过错原则：公司是否承担赔偿责任，首先取决于其是否存在过错。若公司未按照法定程序形成股东会决议即对外提供抵押，显然存在过错。同时，抵押人未履行审查义务，也存在一定过错。
因果关系：赔偿责任的确立还需考虑过错与损失之间的因果关系。即公司的过错行为是否直接导致了抵押无效，进而给抵押人或其他相关方造成了损失。
责任比例：在存在多方过错的情况下，法院可能会根据各方的过错程度，划分责任比例。公司可能因其过错程度而承担部分或全部赔偿责任。
可能后果
抵押无效：由于缺少股东会决议，抵押合同可能被认定为无效。这意味着抵押权无法设立，抵押人无法就抵押物优先受偿。
赔偿责任：若因抵押无效给抵押人或其他相关方造成损失，公司可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，但具体数额需由法院根据案件事实和法律规定进行裁量。
信誉损失：公司因内部治理不善导致抵押无效，还可能面临信誉损失，影响其未来的商业合作和融资能力。
建议
完善内部治理：公司应建立健全内部治理机制，确保对外提供担保等重大事项经过合法的决议程序。这有助于降低法律风险，保护公司及股东的利益。
加强审查义务：抵押人在接受抵押时，应严格履行审查义务，核实抵押是否具备合法的决议程序。这有助于避免因抵押无效而遭受损失。
及时咨询法律专业人士：若公司或抵押人面临此类法律问题，应及时咨询法律专业人士，了解相关法律规定和诉讼风险，以便采取合适的应对措施。
协商与诉讼：在抵押无效导致损失的情况下，各方可首先尝试通过协商解决争议。若协商无果，可依法向法院提起诉讼，要求过错方承担相应的赔偿责任。
总结与启示：公司对外提供抵押时，必须严格遵守法定程序，确保抵押的合法性和有效性。同时，抵押人也应履行审查义务，降低交易风险。若因一方过错导致抵押无效并造成损失，过错方应依法承担相应的赔偿责任。在处理此类法律问题时，建议各方及时咨询法律专业人士，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。