结论：被告支付违约金后，若其行为仍构成欺诈消费者，则可能仍需承担赔偿标的额或服务费三倍的责任，但具体需根据案件实际情况及法律规定综合判断。

分析：

1. 违约金与欺诈赔偿的独立性：

   • 违约金是合同双方约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，其目的在于补偿因违约造成的损失。
   • 欺诈赔偿则是基于消费者权益保护法等相关法律规定，当经营者存在欺诈行为时，应向消费者承担的赔偿责任，通常包括赔偿标的额或服务费的三倍等。
   • 违约金与欺诈赔偿在法律性质上是独立的，支付违约金并不免除因欺诈行为而应承担的赔偿责任。

2. 欺诈行为的认定：

   • 欺诈行为通常指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
   • 若被告的行为被认定为欺诈，则无论其是否已支付违约金，都可能需承担欺诈赔偿的责任。

3. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 该条款明确规定了欺诈行为下的赔偿标准，且未将支付违约金作为免除欺诈赔偿责任的情形。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑被告的行为是否构成欺诈、违约金的支付情况、消费者的实际损失等因素，来判定被告是否需承担欺诈赔偿责任。
   • 若被告的行为确实构成欺诈，且违约金的支付不足以弥补消费者的损失或不足以体现欺诈行为的严重性，则法院可能会判决被告承担欺诈赔偿责任。

建议：

• 若您作为消费者遇到此类情况，建议收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以证明被告存在欺诈行为。
• 您可以向相关部门投诉或向法院提起诉讼，要求被告承担欺诈赔偿责任。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若法院认定被告存在欺诈行为，则被告可能需承担赔偿标的额或服务费三倍的责任，同时可能还需承担诉讼费、律师费等额外费用。
• 若被告的行为不构成欺诈，或法院认为违约金的支付已足以弥补消费者的损失，则被告可能无需承担欺诈赔偿责任。