若要起诉因办理证件时隐瞒事实、说谎话导致证件无效并追究相关责任，需分情况处理，核心结论如下：

1. 明确起诉对象与责任类型
   首先需确定起诉对象是证件颁发机构（如行政机关）还是提供虚假材料的个人/单位。

   • 若起诉颁发机构：需以行政诉讼（民告官）途径主张其未尽审查义务，导致错误发证。此时需证明：
     
     • 颁发机构在审查过程中存在明显疏忽或程序违法（如未核实关键材料真实性）；
       
     • 虚假材料是导致证件无效的直接原因；
       
     • 你因证件无效遭受了实际损失（如经济赔偿、名誉损害等）。
       
   • 若起诉提供虚假材料的个人/单位：需以民事侵权或刑事报案途径追究其责任。例如：
     
     • 民事侵权：主张对方故意提供虚假信息，导致你依赖该证件产生损失（如合同违约、交易风险等），可要求赔偿；
       
     • 刑事报案：若对方行为涉嫌伪造国家机关证件罪、诈骗罪等（如虚构身份骗取证件后用于违法活动），可向公安机关报案。

2. 关键证据收集与程序要求

   • 证据链构建：
     
     • 证明对方隐瞒事实的直接证据（如书面声明、录音录像、证人证言）；
       
     • 证件颁发机构审查流程的瑕疵证据（如未留存核查记录、未要求补充材料）；
       
     • 你因证件无效产生的损失证据（如合同解除通知、赔偿凭证、鉴定报告）。
       
   • 程序要求：
     
     • 行政诉讼需在知道或应当知道行政行为（发证）之日起6个月内提起；
       
     • 民事诉讼需在知道权利受损之日起3年内起诉；
       
     • 刑事报案需及时向公安机关提交线索，由其决定是否立案。

3. 法律风险与实务建议

   • 风险点：
     
     • 若你自身参与或明知对方虚假材料仍申请证件，可能构成共同违法或犯罪（如共谋伪造证件）；
       
     • 行政诉讼中，法院可能以“行政机关已尽形式审查义务”为由驳回诉求，需重点论证其审查疏忽的合理性；
       
     • 民事诉讼中，若无法证明损失与虚假材料的因果关系，可能面临败诉风险。
       
   • 建议：
     
     • 立即固定现有证据（如复印证件、保存沟通记录）；
       
     • 委托律师分析案件可行性，制定诉讼策略（如选择行政诉讼还是民事侵权）；
       
     • 若涉及刑事犯罪，优先通过报案推动刑事立案，再通过刑事附带民事诉讼追偿。

总结：起诉证件无效并追责需结合具体场景选择路径，核心是证明“虚假材料—审查疏忽—证件无效—实际损失”的因果链。建议根据证据充分程度、对方身份及损失类型，优先咨询律师制定方案。