核心结论：在未经本人同意被列为担保人且贷款已还的情况下，您仍可通过法律途径追究相关方责任，具体可从以下角度展开：

1. 追究贷款机构违规放贷的责任

根据《商业银行法》第三十五条及《民法典》第六百八十五条，贷款机构在签订担保合同时必须履行形式审查义务，包括核实担保人身份、意愿及签字真实性。若贷款机构未尽到审查义务（如未要求您本人到场签字、未核实授权委托书等），可能构成违规放贷。

行动建议：

• 收集证据：调取贷款合同、担保协议、签字样本等文件，委托司法鉴定机构对合同中的签字进行笔迹鉴定；
• 投诉举报：向当地银保监会或金融监管局举报贷款机构违规行为，要求对其行政处罚；
• 民事索赔：若因违规放贷导致您信用受损（如被列入失信名单），可起诉贷款机构要求消除影响、赔偿损失。

2. 追究实际用款人或冒名者的侵权责任

若贷款系他人冒用您身份办理（如伪造签字、盗用身份证），实际用款人可能构成姓名权侵权或合同诈骗。根据《民法典》第一千零一十四条，自然人享有姓名权，禁止他人盗用、假冒；若冒名者以非法占有为目的骗取贷款，还可能触犯《刑法》第一百九十三条贷款诈骗罪。

行动建议：

• 刑事报案：向公安机关报案，追究冒名者刑事责任（需提供笔迹鉴定、身份盗用证据等）；
• 民事索赔：起诉冒名者要求停止侵害、赔偿损失（如为澄清信用产生的费用、精神损害抚慰金等）；
• 申请撤销担保记录：向贷款机构出具公安机关立案证明，要求删除您作为担保人的记录。

3. 若贷款机构存在过错，可主张担保合同无效

根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”。若您未签字或未授权他人签字，担保合同因缺乏“真实意思表示”而无效。

行动建议：

• 起诉确认合同无效：向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效，并责令贷款机构消除您在征信系统中的担保记录；
• 联合举证：若贷款机构留存了虚假授权文件（如伪造的公证文书），可要求法院调取相关证据，强化合同无效的论证。

4. 特殊情形：表见代理的例外

若他人持您身份证、授权委托书等材料办理担保，且贷款机构有理由相信其有代理权（如委托书形式完备、您曾授权他人办理类似业务），可能构成表见代理，此时您仍需承担担保责任。但若您能证明贷款机构未尽到审慎审查义务（如未核实委托书真实性、未联系您本人确认），可推翻表见代理的认定。

行动建议：

• 重点举证贷款机构过错：如贷款机构未拨打您预留电话核实、未要求代理人出示关系证明等；
• 申请调查令：向法院申请调查贷款机构的审批流程记录，固定其未尽审查义务的证据。

总结与提醒

• 优先固定证据：笔迹鉴定、身份盗用证明、贷款机构审查流程记录是关键证据；
• 分步骤维权：先通过行政投诉或刑事报案施压，再通过民事诉讼彻底解决问题；
• 信用修复：及时向征信机构提出异议申请，要求更正错误担保记录。

若您已掌握部分证据或需要进一步分析具体材料，可直接向我提供细节，我会为您制定更精准的维权方案。