赔偿超过损失多少并不直接构成敲诈勒索，敲诈勒索的认定并非单纯依据金额大小，而是需要综合考虑行为人的主观意图、行为手段以及是否存在实际的损失和合法权益诉求等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果行为人是基于合理诉求提出赔偿要求，即使金额较高，一般也不构成敲诈勒索。
2. 客观方面：行为人必须使用威胁或要挟的方法，迫使被害人交付财物。这些方法可能包括对被害人及其亲友的生命、身体自由、名誉等进行威胁，或者以揭发被害人的违法违纪行为、隐私等相要挟。

二、赔偿与敲诈勒索的界限

1. 赔偿的合法性：赔偿通常是在个人的合法权益受到侵害时，要求对方给予合理的补偿或恢复原状的行为。其基础在于存在实际的损失和合法的权益诉求。只要索赔是基于合理的预期和合法的途径（如协商、调解、诉讼）进行，即使提出的赔偿数额较高，也不构成敲诈。
2. 敲诈勒索的非法性：敲诈勒索则是一种违法行为，它伴随着虚假的信息、恶意的威胁和不正当的手段。如果行为人以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要远超实际损失的赔偿，就可能构成敲诈勒索罪。

三、具体情境下的分析

1. 不算敲诈的情况：在交通事故或医疗事故中，受害者因事故遭受了身体伤害、财产损失或精神痛苦，他们有权要求责任方进行赔偿，以弥补自身的损失。只要索赔是基于合理的医疗费用、误工费、精神损害等因素提出，并通过合法途径进行索赔，即使金额较高，也不构成敲诈。
2. 可能构成敲诈的情况：如果行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相来夸大损失，或者使用威胁、要挟等手段迫使对方支付明显超出合理范围的赔偿，就可能构成敲诈勒索罪。例如，甲在与乙发生轻微碰撞后，无明显损伤却以高额赔偿相要挟，威胁乙若不满足其要求就采取不当手段干扰乙的正常生活，这种行为就可能构成敲诈勒索。

四、法律后果与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，根据不同情节，将面临不同程度的刑事处罚。具体量刑标准根据数额大小和情节严重程度来判定，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

五、建议与指导

1. 合理索赔：在提出赔偿要求时，应确保要求的合理性，并尽量通过合法途径解决纠纷。可以基于实际损失、精神损害等因素提出赔偿要求，并有相应的证据支持。
2. 警惕敲诈：同时，也要警惕以非法占有为目的的敲诈勒索行为。如果遇到对方使用威胁、要挟等手段迫使支付明显超出合理范围的赔偿，应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。

总结来说，赔偿超过损失多少并不直接构成敲诈勒索，关键在于行为人的主观意图和行为手段。在面对赔偿争议时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。