结论：二次醉驾间隔6年无事故，在特定条件下存在判缓刑的可能性，但整体难度较大，需严格评估具体案情和被告人的综合表现。以下从法律分析、司法实践及特殊情况三个角度详细阐述：

一、法律分析：缓刑适用的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：醉驾行为未造成严重后果，如酒精含量较低、未发生交通事故或仅造成轻微事故等。
   
   • 示例：若二次醉驾时血液酒精含量仅略高于醉驾标准（如80mg/100ml至100mg/100ml之间），且未发生碰撞或人员伤亡，可能被认定为“情节较轻”。
2. 有悔罪表现：被告人需主观上认识到错误，并在客观上表现出真诚悔悟，如积极配合调查、向受害者道歉、赔偿损失等。
   
   • 关键点：悔罪表现需通过具体行动体现，如主动缴纳罚金、参与交通安全教育等。
3. 没有再犯罪的危险：法院会综合评估被告人的历史记录、个人品行、家庭背景等因素，判断其再次犯罪的可能性。
   
   • 难点：二次醉驾本身会显著增加“再犯罪风险”的评估难度，需通过其他情节（如间隔时间长、无其他违法记录）降低风险。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：法院需评估缓刑对被告人所在社区的影响，确保不会引发公众不安或模仿效应。
   
   • 实践要点：社区出具接纳意见、被告人有稳定工作或家庭支持等，有助于满足此条件。

二、司法实践：二次醉驾判缓刑的难度

1. 主观恶性考量：二次醉驾反映被告人对法律和公共安全的漠视，主观恶性较大，通常不符合“犯罪情节较轻”的认定标准。
   
   • 数据参考：司法实践中，二次醉驾判缓刑的案例较少，多数案件因“再犯罪风险高”被排除。
2. 再犯风险判断：法院倾向于认为二次醉驾者再次犯罪的可能性较高，难以满足“没有再犯罪的危险”这一核心条件。
   
   • 例外情形：若被告人能证明间隔6年间无任何违法记录，且本次醉驾系偶然事件（如误食含酒精食物），可能降低再犯风险评估。

三、特殊情况：可能判缓刑的情形

尽管难度较大，但在以下特殊情况下，法院可能综合全案情况判处缓刑：

1. 酒精含量略高于标准：如血液酒精含量在80mg/100ml至100mg/100ml之间，且未造成实际损害。
   
2. 未实际驾驶或行驶距离极短：如醉酒后启动车辆但未驶离原地即被查获，或仅行驶数十米被拦截。
   
3. 积极赔偿并取得谅解：若醉驾行为导致财产损失，被告人主动赔偿并取得受害者书面谅解。
   
4. 自首或立功情节：如被告人主动投案或协助公安机关破获其他案件，可依法从轻或减轻处罚。
   
5. 社区支持与矫正条件：社区出具愿意接纳被告人进行社区矫正的意见，且被告人有稳定住所和工作。

四、实践指导与建议

1. 严格遵守交通法规：二次醉驾不仅面临更严厉的刑罚，还可能对个人声誉、家庭和社会造成不可挽回的损失。
   
2. 积极争取缓刑条件：若已发生二次醉驾，应立即停止驾驶，配合调查，主动赔偿损失，并收集证明悔罪表现的证据（如参与公益活动、撰写悔过书等）。
   
3. 咨询专业律师：在案件审理过程中，律师可通过分析案情、提交证据、争取从轻情节等方式，为被告人争取缓刑机会。
   

总结：二次醉驾间隔6年无事故，判缓刑的可能性存在但需满足严格条件。被告人应通过积极悔罪、降低再犯风险、争取社区支持等方式，为缓刑创造条件。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。