结论：在您描述的情况下，责任划分需根据具体细节和交通法规综合判断，但通常若超车行为未直接接触对方车辆却导致其失控碰撞，超车方可能因“影响安全驾驶”或“未保持安全距离”承担部分或全部责任。以下从不同角度详细分析：

1. 超车方的潜在责任

• 未保持安全距离：根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若超车时未预留足够空间，导致被超车方因避让或恐慌而失控，超车方可能被认定未履行安全义务。
• 影响安全驾驶：若超车时的突然变道、加速等行为迫使被超车方紧急操作（如急刹、打方向），即使未直接接触，也可能因“干扰其他车辆正常行驶”被认定存在过错。
• 案例参考：类似案件中，法院常结合超车速度、路况、被超车方反应时间等因素，判定超车方是否因“操作不当”或“未尽注意义务”承担主要责任。

2. 被超车方的潜在责任

• 自身操作失误：若被超车方因自身紧张、操作不当（如误踩油门、急打方向）导致碰撞，且超车方行为合法（如打转向灯、保持安全距离），则被超车方可能承担主要责任。
• 未及时避让：根据《道路交通安全法实施条例》第四十七条，被超车方应减速靠右让行。若其未履行让行义务，可能被认定存在过错。

3. 关键证据与责任认定

• 现场证据：行车记录仪、监控录像、证人证言等可还原超车过程、双方操作及碰撞原因，是判定责任的核心依据。
• 交警调查：交警会通过现场勘查、询问双方及证人、调取监控等方式，综合判断超车行为与事故的因果关系。
• 专业鉴定：若争议较大，可能需通过车辆痕迹鉴定、速度鉴定等确定碰撞原因及双方过错程度。

4. 法律建议

• 立即报警并保护现场：发生事故后，应立即停车、开启危险报警闪光灯，并设置警示标志，避免二次事故。
• 收集证据：若条件允许，拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及证人联系方式。
• 配合调查：如实向交警陈述事故经过，避免隐瞒或歪曲事实。
• 咨询专业律师：若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核，或通过诉讼解决争议。

总结：责任划分需结合具体细节和证据综合判断，但超车方若因操作不当影响被超车方安全驾驶，即使未直接接触，也可能承担责任。建议根据实际情况收集证据，并咨询专业律师以维护自身权益。