界定自行编造虚假数据的行为，主要可以从行为特征、法律后果以及具体应用场景三个维度来进行分析：
行为特征维度：
- 虚构性：自行编造虚假数据，首先表现为数据的虚构性，即这些数据并非基于真实情况或事实产生，而是完全或部分由行为人主观臆造、捏造或篡改而来。
- 目的性：编造虚假数据往往具有特定的目的，如为了误导公众、影响市场决策、获取不正当利益、逃避法律责任等。这种目的性使得编造行为具有更强的主观恶性和社会危害性。
- 传播性：虚假数据一旦被编造出来，往往会被通过各种渠道进行传播，以扩大其影响范围。这种传播性可能涉及网络、媒体、社交平台等多种途径，使得虚假数据的影响范围更加广泛。
法律后果维度：
- 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，编造虚假数据可能构成对他人名誉权、隐私权等民事权益的侵害，行为人需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
- 行政责任：在某些情况下，编造虚假数据还可能违反行政法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》等，行为人可能面临警告、罚款、没收违法所得、责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照等行政处罚。
- 刑事责任：如果编造虚假数据的行为情节严重，构成犯罪的，如损害商业信誉、商品声誉罪，编造并传播证券、期货交易虚假信息罪等，行为人还将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
具体应用场景维度：
- 商业领域：在商业竞争中，编造虚假数据可能用于误导消费者、竞争对手或投资者，以获取不正当的市场优势或利益。这种行为不仅违反了商业道德，也可能触犯法律。
- 学术领域：在学术研究中，编造虚假数据是严重的学术不端行为，可能损害学术声誉、误导研究方向，甚至对公共利益造成损害。学术机构和相关监管部门通常对此类行为持零容忍态度，并会采取严厉的处罚措施。
- 网络空间：在网络空间中，编造虚假数据可能用于制造谣言、传播虚假信息、操纵舆论等，以扰乱社会秩序、损害公共利益。这种行为不仅违反了网络法规，也可能触犯刑法中的相关规定。
在实际操作中，界定自行编造虚假数据的行为还需要结合具体证据和事实情况进行综合判断。例如，可以通过调查数据来源、核实数据真实性、分析行为人动机和目的等方式来收集证据，以证明行为人是否存在编造虚假数据的行为。
如果你遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。