关于醉驾被行政处罚后追究党纪责任时，第三十条第一款与第三十五条第二款的区分，核心在于明确条款的适用对象、行为性质及责任类型。以下从具体条款内容、适用情形及实践区分三个角度详细说明：
一、条款内容对比
第三十条第一款
该条款通常针对“党员因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑（含宣告缓刑）”的情形，明确规定应给予开除党籍处分。
关键点：
- 行为性质：故意犯罪（如醉驾构成危险驾驶罪，属于故意犯罪）；
- 法律后果：被判处主刑（如拘役、有期徒刑等，即使缓刑也包含在内）；
- 处分结果：开除党籍（无例外情形）。
第三十五条第二款
该条款针对“党员依法受到政务处分、行政处罚，应当追究党纪责任的”情形，规定根据具体违法事实给予相应党纪处分。
关键点：
- 行为性质：一般违法行为（如醉驾仅被行政处罚，未达到刑事犯罪标准）；
- 法律后果：行政处罚（如罚款、拘留等）；
- 处分结果：根据情节轻重给予警告直至开除党籍处分（需结合具体违法情节判断）。
二、适用情形区分
第三十条第一款的适用
- 前提：党员醉驾行为被认定为危险驾驶罪，且被法院判处拘役、有期徒刑等主刑（即使缓刑也适用）。
- 结果：直接开除党籍，无协商或减轻空间。
- 示例：党员A醉驾被查获，血液酒精含量达120mg/100ml，被法院判处拘役2个月（缓刑3个月），仍需开除党籍。
第三十五条第二款的适用
- 前提：党员醉驾行为未达到刑事犯罪标准（如血液酒精含量不足80mg/100ml），或虽达到标准但未被起诉（如情节轻微、认罪认罚等），仅被行政处罚（如罚款、吊销驾照）。
- 结果：根据违法情节轻重给予党纪处分，可能为警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看或开除党籍。
- 示例：党员B醉驾被查获，血液酒精含量为70mg/100ml，被交警处以罚款2000元、暂扣驾照6个月，党组织可根据其认错态度、社会影响等给予警告或严重警告处分。
三、实践中的关键区分点
是否构成刑事犯罪
- 若醉驾行为被认定为危险驾驶罪（刑事犯罪），直接适用第三十条第一款；
- 若仅构成行政违法（如未达醉驾标准或情节显著轻微），适用第三十五条第二款。
法律后果的严重性
- 刑事处罚（主刑）必然导致开除党籍；
- 行政处罚需结合违法情节、社会影响、认错态度等综合判断党纪处分类型。
程序差异
- 刑事犯罪需经法院审判定罪；
- 行政违法由公安机关直接处罚，党组织需主动介入调查并作出党纪处分。
四、特殊情形提示
若党员醉驾行为同时涉及行政处罚和刑事犯罪（如先被行政处罚，后被追究刑事责任），需分阶段处理：
- 行政处罚阶段：暂不启动党纪处分，待刑事判决结果明确后处理；
- 刑事判决阶段：若被判处主刑，直接适用第三十条第一款开除党籍；若未被判处主刑（如免予刑事处罚），则退回适用第三十五条第二款，结合违法情节给予处分。
总结：区分第三十条第一款与第三十五条第二款的核心在于醉驾行为是否构成刑事犯罪及是否被判处主刑。若涉及复杂情形（如情节轻微、认罪认罚等），建议结合具体案情咨询专业律师或纪检监察部门，确保处分依据充分、程序合规。如有进一步疑问，可直接向我咨询。