不构成肇事罪的情况下，是否还需要谅解书，这主要取决于具体情境和需求，但通常来说，谅解书并非必须，但在某些情况下可能有助于解决问题或减轻责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任角度：

   • 如果不构成肇事罪，那么从法律责任上讲，行为人不需要承担刑事责任。肇事罪的构成通常涉及严重的交通违法行为，如酒驾、超速、逃逸等，且这些行为导致了严重的后果，如人员伤亡或重大财产损失。若行为未达到这一标准，则不构成肇事罪。
   • 在不构成肇事罪的情况下，行为人可能仍需承担一定的民事责任，如赔偿因事故造成的损失。但谅解书在此情境下并非法律上的必需品，它更多是一种道德或情感上的和解方式。

2. 民事赔偿与和解角度：

   • 即便不构成肇事罪，事故双方仍可能就民事赔偿问题进行协商。在此过程中，谅解书可能作为一种和解的象征，表明受害方对行为人的谅解和宽容。
   • 谅解书有时可能有助于双方更快地达成赔偿协议，减少纠纷和诉讼成本。然而，它并非民事赔偿的法定要件，没有谅解书也不影响行为人依法承担民事赔偿责任。

3. 实际案例与操作建议：

   • 在实际案例中，是否需要谅解书往往取决于受害方的态度和双方协商的结果。如果受害方愿意出具谅解书，且行为人希望以此作为和解的一部分，那么谅解书可能具有一定的积极作用。
   • 但如果受害方坚持要求法律途径解决，或者行为人认为无需通过谅解书来达成和解，那么谅解书就不是必需的。

建议：

• 在不构成肇事罪的情况下，行为人应首先了解自己的法律责任和义务，包括可能的民事赔偿责任。
• 如果双方希望就赔偿问题进行协商，可以探讨是否需要谅解书作为和解的一部分。但应明确，谅解书并非法律上的必需品，其存在与否不应影响行为人依法承担的责任。
• 如果对具体情境下的法律责任或和解方式有疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。