股东未实缴出资时，其部分股东权利会受到限制，这些限制主要涉及自益权，并在特定情况下可能影响共益权。以下是对此问题的详细分析：
一、自益权受限
利润分配请求权：
- 法律依据：根据《公司法》第三十四条，股东按照实缴的出资比例分取红利。如果全体股东没有另行约定，未实缴出资的股东只能按照实际缴纳的出资比例来分配利润，而不能主张按照认缴的出资比例来分配。
- 分析：这一规定确保了公司利润的分配与股东的实际出资相匹配，防止了未实缴出资的股东通过认缴比例获取不正当的利益。
新股优先认购权：
- 法律依据：同样依据《公司法》第三十四条，股东在新股认购时，原则上应按照实缴的出资比例行使优先认购权。
- 分析：出资不实的股东在新股认购时，其认购权将受到实际出资比例的限制，无法按照认缴的出资比例全额认购新股，这有助于维护公司资本的充实和稳定。
剩余财产分配请求权：
- 法律依据：在公司清算时，股东有权按照出资比例分配公司的剩余财产。然而，对于未实缴出资的股东，其剩余财产分配请求权也将受到限制。
- 分析：出资不实的股东只能按照实际缴纳的出资比例来分配公司的剩余财产，而无法主张按照认缴的出资比例来分配，这体现了权利与义务相一致的原则。
二、共益权可能受限（特定情形下）
表决权：
- 法律依据：虽然《公司法》并未直接规定出资不实股东的表决权受限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条，公司可以根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。在司法实践中，法院也支持对未履行出资义务的股东的表决权进行合理限制。
- 分析：表决权是股东参与公司决策的重要权利。然而，对于未履行或未全面履行出资义务的股东，其表决权可能会受到公司章程或股东会决议的限制，以确保公司的决策能够反映大多数已履行出资义务股东的利益。例如，公司章程可以规定，对于未足额缴纳出资的股东，其表决权将受到限制，直至其补足出资为止。
知情权：
- 法律依据：虽然《公司法》没有明确规定未履行出资义务的股东知情权受限，但在某些情况下，如果股东未履行出资义务且其行为损害了公司或其他股东的利益，公司可能会通过公司章程或股东会决议的方式对其知情权进行一定限制。不过，这种限制通常需要在合法合规的前提下进行，并需确保不违反法律法规的强制性规定。
- 分析：知情权是股东了解公司经营状况和财务状况的基本权利。在一般情况下，即使股东未履行出资义务，其知情权也不应被剥夺。但在特定情况下，如股东的行为严重损害了公司利益或其他股东权益，公司可能会采取相应措施限制其知情权，以维护公司和股东的整体利益。
三、其他可能的限制
股东资格解除：
- 在严重违反出资义务的情况下，公司或其他股东可以通过法定程序解除该股东的股东资格。这是对公司资本充实和股东诚信原则的严格维护。
损害赔偿责任：
- 出资不实的股东还可能需要对公司或其他股东承担损害赔偿责任，以弥补因其出资不实而给公司造成的损失。这是对公司和其他股东权益的进一步保护。
总结与建议：
股东未实缴出资时，其自益权（如利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权）会受到明显限制。在特定情形下，其共益权（如表决权、知情权）也可能受到限制。此外，股东还可能面临股东资格解除和损害赔偿责任等严重后果。
因此，我建议股东应严格按照公司章程和法律法规的规定履行出资义务，以确保自身股东权利的完整性和有效性。如果股东确实存在出资困难或特殊情况，应及时与公司和其他股东沟通协商，寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。