交通肇事逃逸案件中，伤情鉴定并非绝对必须，但通常建议进行，具体需分情况讨论：

1. 从法律程序必要性角度
   若案件仅涉及行政处罚（如逃逸者被处以罚款、拘留或吊销驾照），公安机关可根据现场证据、监控录像、证人证言等直接认定逃逸事实，无需伤情鉴定即可作出行政处罚决定。例如，逃逸导致车辆轻微剐蹭但无人受伤，此时伤情鉴定无实际意义。

2. 从刑事责任认定角度
   若逃逸行为涉嫌交通肇事罪（如造成1人以上重伤或死亡），伤情鉴定是关键证据。根据《刑法》第133条，逃逸后需以“重伤”或“死亡”作为入罪或加重情节的依据，此时必须通过司法鉴定确认伤者损伤程度（如轻伤、重伤）。若未鉴定，可能导致刑事责任无法准确认定。

3. 从民事赔偿角度
   伤情鉴定是确定赔偿范围的基础。根据《民法典》第1179条，赔偿项目包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等，均需以伤情鉴定结论为依据。若未鉴定，受害者可能因无法证明损伤程度而无法主张全额赔偿。

实务建议：

• 若逃逸导致人员受伤，务必及时申请伤情鉴定，以固定证据、保障后续维权；
  
• 若仅造成财产损失，可优先通过行政程序处理，但需保留现场证据（如照片、视频）以证明逃逸事实；
  
• 鉴定机构需具备司法资质，鉴定结论需经双方质证后方可作为定案依据。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理流程。