在证据确凿的案子中，请律师仍然是有用的，但具体是否有必要请律师需根据案件的复杂性、当事人的法律知识能力、经济状况以及对诉讼结果的期望来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可以不请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 如果案件事实非常清晰，证据确凿充分，且法律关系简单明了，比如简单的民间借贷纠纷，借贷事实一目了然，且当事人对相关法律规定有一定了解，那么当事人可以选择自行处理诉讼事务。
诉讼成本考虑：
- 对于争议标的较小的案件，聘请律师的费用可能相对较高。从经济角度考虑，如果当事人认为自行打官司更为划算，且对诉讼程序有一定了解，那么也可以选择不请律师。
二、建议请律师的情形
法律程序复杂：
- 诉讼过程涉及众多法律程序和规则，如立案、举证、质证、辩论等。律师熟悉这些程序，能够帮助当事人正确、高效地完成各个诉讼环节，确保程序合法合规，避免因程序错误而导致的败诉风险。
需要专业法律分析：
- 律师具备专业的法律知识，能够对案件进行全面、深入的分析，找出关键问题和争议焦点，并制定合理的诉讼策略。在证据确凿的案子中，律师仍然可以挖掘证据之间的逻辑关系，为当事人争取更有利的诉讼结果。
应对对方律师：
- 如果对方聘请了律师，而当事人没有专业律师的帮助，可能会在诉讼中处于不利地位。有律师代理可以与对方律师进行平等的对抗，更好地维护自己的合法权益。
心理与精力支持：
- 诉讼过程往往漫长且复杂，对当事人的心理和精力都是极大的考验。律师可以为当事人提供心理上的支持和安慰，让其在诉讼过程中保持冷静和理智。同时，律师可以处理繁琐的法律事务，减轻当事人的负担。
沟通与协商：
- 律师具有专业的沟通技巧和协商经验，能够与对方当事人或其律师进行有效沟通，寻求和解或达成调解协议。这不仅可以降低诉讼成本和时间成本，还有助于维护当事人的社会关系。
三、个人情况考量
当事人在决定是否聘请律师时，应充分考虑自己的法律知识能力、对诉讼程序的熟悉程度、对诉讼结果的期望以及经济状况等因素。如果案情简单且自身具备一定的法律知识，可以选择自行处理；但如果案情复杂或自身对法律程序不熟悉，聘请律师将是一个更为明智的选择。
总结来说，即使证据确凿，请律师仍然是有其必要性和价值的。律师的专业知识、经验和技能可以帮助当事人更好地应对诉讼过程中的各种挑战，维护自己的合法权益。当然，具体是否需要请律师还需根据案件的具体情况和当事人的个人需求来决定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。