“自行管辖”并非一个具有特定、统一法律定义的概念，它可能在不同语境下有不同的理解。不过，在司法行政和诉讼管辖的语境中，我们可以从几个角度来探讨与之相关的概念，以帮助您更好地理解。

1. 与“专属管辖”相对的非专属情形：

   • 在诉讼管辖中，专属管辖是明确规定某些特殊类型的案件只能由特定的人民法院管辖，具有排他性。而与之相对的，非专属管辖的案件，理论上当事人或法院可能有一定的选择空间（当然，这并不意味着可以随意选择，仍需遵循法律规定的管辖原则）。但“自行管辖”并不直接等同于这种选择空间，它更多是一个非正式、描述性的说法，可能指的是在法律允许的范围内，由当事人或法院根据实际情况自行确定管辖法院的情形（但这种情况实际上很少见，且必须严格遵循法律规定）。

2. 法院内部的管辖分工：

   • 在法院内部，不同部门或不同级别的法院之间可能存在管辖分工。例如，基层法院管辖一审普通案件，中级法院管辖重大、复杂的一审案件等。这种分工是法律明确规定的，不属于“自行管辖”的范畴。但如果说“自行管辖”是指法院在内部职责范围内，根据案件性质和法律规定，自行决定由哪个部门或哪个法官来审理案件，那么这可以视为法院内部的一种正常工作安排，不过这也不是“自行管辖”的准确含义。

3. 特定情境下的非正式表述：

   • 在某些特定情境下，“自行管辖”可能作为一种非正式表述出现，用于描述某种相对灵活或特殊的管辖安排。例如，在某些特殊类型的案件中，法律可能允许当事人通过协商或法院根据案件实际情况，在符合法律规定的前提下，对管辖法院作出一定程度的调整或选择。但这种情况必须严格遵循法律的规定和程序，不能随意“自行”决定。

法律建议：

• 在正式的法律文书中或法律讨论中，应避免使用“自行管辖”这一表述，因为它可能引发歧义或误解。
• 如果您对某个具体案件的管辖问题有疑问，应首先查阅相关法律规定，了解该类案件应由哪个法院管辖。
• 如果您认为案件管辖存在争议或需要特殊处理，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确、更具体的法律建议。

总结： “自行管辖”并非一个具有明确法律定义的概念，在司法行政和诉讼管辖的语境中，我们应遵循法律规定的管辖原则，确保案件得到公正、高效的审理。如果您对管辖问题有具体疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。