关于您提出的“哪条民诉法对采信公证书证据的规定”这一问题，实际上，直接针对公证书证据采信的具体条款并不单独存在于《中华人民共和国民事诉讼法》的某一条中，而是散见于相关法律及司法解释中，特别是与公证活动相关的司法解释中。不过，我可以结合相关法律规定和司法实践，为您详细解释公证书在民事诉讼中的证据效力及采信原则。
首先，公证书是由公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动所出具的证明文件。在民事诉讼中，公证书通常被视为一种具有较高证明力的证据。
关于公证书的证据效力：
推定真实：根据《中华人民共和国公证法》及相关司法解释，公证书在民事诉讼中一般被推定为真实、合法，除非有相反证据足以推翻。这意味着，在对方当事人没有提出有效反驳证据的情况下，法院通常会直接采信公证书所证明的事实。
免证事实：在某些情况下，公证书所证明的事实可能被视为免证事实，即当事人无需再就该事实提供其他证据进行证明。这进一步体现了公证书在民事诉讼中的高效性和权威性。
关于公证书的采信原则：
合法性审查：法院在采信公证书时，会首先审查公证书的出具是否符合法定程序，公证机构及公证员是否具备相应资质，以及公证书的内容是否合法等。
关联性审查：公证书所证明的事实必须与案件事实具有关联性，即能够直接或间接地证明案件中的某个争议点。
真实性审查：尽管公证书一般被推定为真实，但在对方当事人提出有效反驳证据的情况下，法院仍需对公证书的真实性进行审查。这包括审查公证书所依据的原始材料、公证过程中的记录等。
具体法律依据：
虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定公证书的采信条款，但该法第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”这一条款实际上确立了公证书在民事诉讼中的证据效力及采信原则。
此外，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》等司法解释也进一步细化了公证书在民事诉讼中的具体应用和采信标准。
综上所述，公证书在民事诉讼中具有较高的证据效力，其采信遵循合法性、关联性和真实性审查原则。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定公证书的采信条款，但相关法律及司法解释已对此进行了明确规定。希望这一解释能够帮助您更好地理解公证书在民事诉讼中的证据效力及采信原则。