在刑事案件中，二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 当被告人、自诉人或其法定代理人对一审法院认定的事实或证据存在异议，并且这种异议有可能影响到定罪（即犯罪的成立与性质）或量刑（刑罚的种类与程度）时，二审法院应当开庭审理。例如，在一审中，被告人坚称自己不在犯罪现场，但一审法院未采纳其辩解并作出有罪判决。被告人在上诉时再次提出该辩解，并提供新的线索或证据支持其主张，这种情况下二审法院就应当开庭审理，以查明事实真相。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 死刑是最严厉的刑罚，一旦执行便不可逆转。因此，为了确保不出现冤假错案，保障被告人的生命权，对于所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人或其辩护人是否提出具体异议，二审法院均须开庭审理。比如，被告人因故意杀人罪被一审法院判处死刑立即执行，被告人提起上诉，二审法院就需要通过开庭审理，全面审查案件事实和证据，确保判决的准确性和公正性。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院作为法律监督机构，若其对一审判决提出抗诉，意味着检察机关认为判决存在错误。这可能是认定事实上的错误，也可能是适用法律上的错误，或者是审判程序上的违法。为全面审查抗诉理由及案件事实，二审法院应开庭审理此类案件，以作出公正的裁决。例如，检察院认为一审法院对被告人的量刑过轻，不符合法律规定和量刑原则，从而提起抗诉，二审法院就应当开庭审理，听取控辩双方的意见，依法作出裁决。
其他应当开庭审理的案件：
- 这是一项兜底条款，由二审法院根据实际情况进行判断。例如，案件涉及重大社会影响，或者出现了新的证据可能对案件结果产生重大影响等情况，二审法院可以决定开庭审理。此外，如果案件涉及社会关注度高、影响重大的问题，如环境污染、食品药品安全事件等，或者当事人或其亲属强烈要求开庭审理，以及同级人民检察院建议开庭审理的案件，二审法院也可能考虑开庭审理。
法律背景与建议：
- 二审开庭审理是保障司法公正的重要手段，它确保了每一个刑事案件的判决都能经得起法律和社会的检验。对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误或争议，可以通过上诉来寻求二审法院的公正裁决。
- 在准备上诉时，当事人应尽可能收集新的证据或提出对一审事实、证据的异议，以增加二审开庭审理的可能性。同时，也可以咨询专业律师，了解上诉的具体流程和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果二审法院决定开庭审理，那么案件将进入全面的审查阶段，包括对事实、证据、法律适用等方面的重新审查。这可能导致一审判决被维持、改判或发回重审等不同结果。
- 如果二审法院决定不开庭审理，而是通过讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式进行审查，那么案件的处理结果可能相对较快得出，但也可能因为缺乏全面的开庭审理而引发争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。