在现行法律框架下，“公证处公证出轨净身出户”的约定是不合法的，且其法律效力在司法实践中存在不确定性。以下从多个角度为你详细分析：
一、从公证的角度看
公证的条件与限制：
- 公证机构在办理公证事项时，必须确保事项真实、合法，且不违背公序良俗。对于“谁出轨谁净身出户”这样的约定，虽然它体现了夫妻双方对婚姻忠诚的期许，但由于其涉及对“出轨”行为的界定不清，以及可能侵犯一方的基本财产权利，因此难以直接进行公证。
“出轨”界定的模糊性：
- “出轨”并非法律术语，其内涵和外延并不明确。在法律上，对于婚姻中的不忠行为，通常通过“重婚”或“与他人同居”等具体情形来界定。由于“出轨”的模糊性，公证机构在审核时缺乏统一的标准，因此难以对其进行公证。
二、从法律层面看
财产约定的法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻双方可以对婚前及婚后的财产进行约定，但这种约定必须遵循自愿、公平、合法的原则，且不得违反法律的强制性规定和公序良俗。而“谁出轨谁净身出户”的约定，可能因显失公平或违背公序良俗而被认定无效或部分无效。
司法实践的态度：
- 在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如双方的真实意愿、约定内容的具体性、是否存在欺诈或胁迫等情形，来确定约定的法律效力。因此，该约定的法律效力并非一成不变，而是根据具体情况而定。有些法院可能会认为这样的约定过于苛刻，从而不予支持；而有些法院则可能会根据具体情况，对约定进行部分调整或确认。
三、实际操作中的建议
签订婚内财产协议：
- 夫妻双方可以通过签订合法有效的婚内财产协议，来明确财产的归属和分配等问题。这样的协议应遵循法律法规，确保内容的合法性和有效性。在协议中，可以具体约定在何种情况下财产如何分配，但应避免使用过于模糊或苛刻的条款。
加强沟通与理解：
- 维护婚姻关系的稳定应更多依赖于加强沟通、增进理解和建立信任等方式。夫妻双方应共同努力，通过积极的沟通和相互的理解来解决问题，而不是过分依赖“忠诚协议”这样的外部约束。
寻求专业帮助：
- 如遇婚姻问题或矛盾，夫妻双方可以寻求专业的心理咨询或法律援助。心理咨询师可以帮助双方缓解情绪、增进理解；而法律援助则可以提供法律上的指导和建议，帮助双方更好地解决问题。
总结来说，“公证处公证出轨净身出户”的约定在法律上存在诸多争议和不确定性。夫妻双方应理性看待这一约定，通过合法有效的途径来维护各自权益，并努力加强沟通理解以维系婚姻关系的稳定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。