申请再审是否需要律师，取决于案件的具体情况和个人需求，以下分情况说明：
建议聘请律师的情形
法律关系复杂或交叉：
- 当案件涉及多重法律关系，如同时涉及合同纠纷、侵权责任乃至刑事犯罪等多个法律领域时，律师的专业知识和实践经验能够精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。例如，在涉及金融诈骗的再审案件中，律师能够深入理解著作权、商标权、专利权等不同权利的界限和保护范围，以及掌握侵权认定规则和赔偿计算方式，从而为当事人争取最有利的结果。
证据收集与运用困难：
- 再审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，懂得如何合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序。在大型企业间的商业纠纷等案件中，可能涉及海量的合同、财务报表、交易记录等证据，律师能够系统梳理这些证据，有效找出有利证据并反驳对方证据。
缺乏诉讼经验：
- 再审作为对已生效判决的再次审理，程序复杂且存在严格的时间限制和法定要求。缺乏诉讼经验的当事人可能因不熟悉流程、期限、文书格式等而导致再审申请被驳回。律师则熟悉再审程序的各个环节，能够助力当事人顺利完成再审申请与审理工作，包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等。
期望提高胜诉几率：
- 再审改判的难度较大，律师作为专业法律人士，能通过深入研究案件，发现原审判决中的事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，并以适当方式在再审中提出。例如，在涉及巨额财产纠纷的再审案件中，律师会全力以赴投入案件，运用专业知识和资源为当事人争取最有利的结果，从而提升改判的可能性。
可不聘请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 若案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，当事人能准确理解和运用相关法律条款，则可自行处理再审案件。如简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人可自行申请再审，前提是对相关法律规定有一定了解并能清晰表达自己的诉求。
当事人具备法律知识与诉讼经验：
- 若当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能独立完成再审申请的各项工作，包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等，则可选择不聘请律师。例如，从事法律相关工作或有类似诉讼经历的当事人，可能具备足够的法律知识和诉讼经验来处理再审案件。
经济条件受限：
- 聘请律师需支付一定费用，若当事人经济条件有限，无法承担律师费，可考虑自行处理再审案件。但当事人也可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者可获得免费律师服务。例如，在一些涉及小额财产纠纷的再审案件中，当事人可能因经济条件限制而选择自行申请再审。
总结与建议：
申请再审时是否需要请律师，应综合考虑案件的复杂程度、当事人的法律知识和经验以及经济条件等多方面因素。在案件复杂、证据繁多或缺乏法律知识的情况下，聘请律师能显著提高再审成功的几率；而在案件简单明了或当事人具备足够法律素养时，则可考虑自行处理以节省成本。无论选择何种方式，都应确保充分了解再审程序和要求，以保障自身合法权益。如果你有具体的再审案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。