结论：推搡他人并卡脖子是否违法以及可能判处的刑期，需根据具体行为性质、伤害后果及主观意图综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成的犯罪类型及量刑

1. 故意伤害罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。构成该罪需满足主观故意（明知行为会造成伤害并希望或放任结果发生）、客观行为（实施非法损害行为）、伤害结果（轻伤及以上）及因果关系（行为与结果直接相关）。
   • 量刑标准：
     • 轻伤：三年以下有期徒刑、拘役或管制；
     • 重伤：三年以上十年以下有期徒刑；
     • 致人死亡或以特别残忍手段致重伤造成严重残疾：十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 本案分析：若卡脖子行为导致对方轻伤及以上后果，且主观上具有伤害故意（如报复、泄愤等），则可能构成故意伤害罪。例如，双方争执中一方为教训对方而卡脖子致其受伤（经鉴定为轻伤），即符合构成要件。

2. 寻衅滋事罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
   • 本案分析：若卡脖子行为属于随意殴打他人或情节恶劣的挑衅行为，且未达到故意伤害罪的伤害标准，但破坏了社会秩序，则可能构成寻衅滋事罪。例如，在公共场所无故卡他人脖子并辱骂，引发围观或秩序混乱。

3. 过失致人重伤罪或过失致人死亡罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，过失伤害他人致重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役；致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。构成该罪需满足过失心态（应当预见而未预见或轻信能够避免）及实际伤害结果。
   • 本案分析：若卡脖子行为因疏忽大意或过于自信导致对方重伤或死亡，且主观上无故意，则可能构成过失犯罪。例如，卡脖子时未控制力度导致对方窒息死亡，但主观上并无杀人故意。

二、不构成犯罪的情形

1. 正当防卫

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的反击行为，且未明显超过必要限度造成重大损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 本案分析：若卡脖子行为是为了制止对方正在进行的暴力侵害（如对方持刀攻击），且反击行为未超出必要限度（如未使用致命工具或过度暴力），则可能构成正当防卫。

2. 意外事件

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第十六条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因引起的，不是犯罪。
   • 本案分析：若卡脖子行为因不可抗力或无法预见的原因导致（如对方突然摔倒撞到卡脖子者），且主观上无故意或过失，则可能属于意外事件。

三、量刑的考量因素

1. 伤害后果：轻伤、重伤或死亡是量刑的关键依据，伤害越重刑期越长。
2. 主观恶性：故意伤害的恶性大于过失伤害，预谋犯罪的恶性大于临时起意。
3. 犯罪情节：是否使用凶器、是否针对特定人群（如老人、儿童）、是否在公共场所实施等。
4. 认罪态度：自首、立功、认罪认罚、积极赔偿等可从轻或减轻处罚。
5. 前科情况：累犯或再犯可能从重处罚。

四、法律建议

1. 立即停止侵害行为：若正在实施卡脖子等暴力行为，应立即停止以避免更严重后果。
2. 保留证据：如现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明行为性质及伤害结果。
3. 主动配合调查：若被警方传唤，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
4. 咨询专业律师：根据案情复杂程度，建议委托律师分析行为性质、制定辩护策略或争取从轻处理。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。