在刑事诈骗案件中，对方通过电话索取的财物相关陈述，在一定条件下是可以作为口供（即证人证言或犯罪嫌疑人、被告人的供述）使用的，但具体能否作为定案依据，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、电话陈述作为口供的法律基础

1. 口供的定义：在刑事诉讼中，口供通常指的是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，以及证人的证言。电话中的陈述，如果是由犯罪嫌疑人、被告人或证人作出的，且内容与案件事实相关，理论上可以视为口供的一种形式。

2. 证据的合法性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。电话陈述作为证据，也必须满足合法性、真实性和关联性的要求。合法性要求证据的收集程序、方式必须符合法律规定；真实性要求证据内容必须真实可靠；关联性则要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系。

二、电话陈述作为口供的具体应用

1. 犯罪嫌疑人、被告人的电话供述：

   • 如果犯罪嫌疑人、被告人在电话中承认了诈骗行为，并详细描述了诈骗的过程、手段、目的等，这一陈述在符合合法性、真实性和关联性的要求下，可以作为其供述和辩解的一部分，用于证明其犯罪事实。
   • 但需要注意的是，由于电话通信的特殊性，其真实性可能受到通话质量、记录方式等多种因素的影响。因此，在将电话供述作为定案依据时，必须谨慎审查其真实性。

2. 证人的电话证言：

   • 如果证人在电话中提供了与诈骗案件相关的信息，如目击了诈骗行为、听到了诈骗者的对话等，这一陈述在符合证据要求的情况下，可以作为证人证言使用。
   • 同样，证人的电话证言也需要经过严格的审查，以确保其真实性、合法性和关联性。特别是要核实证人的身份、与案件的关系以及证言的来源等。

三、影响电话陈述作为口供效力的因素

1. 通话记录的完整性：电话陈述的效力很大程度上取决于通话记录的完整性。如果通话记录不完整或存在缺失，可能会影响陈述的真实性和可信度。

2. 通话双方的确认：在电话陈述中，确认通话双方的身份至关重要。如果无法确认通话双方的身份，或者存在身份冒用的可能，那么陈述的效力将大打折扣。

3. 其他证据的佐证：电话陈述作为单一证据时，其效力可能相对较弱。但如果能够与其他证据（如物证、书证、其他证人的证言等）相互佐证，形成完整的证据链，那么其效力将得到增强。

四、法律建议

1. 及时固定证据：如果涉及电话陈述作为证据的情况，建议及时通过合法手段固定通话记录，如录音、录像或要求通信运营商提供通话详单等。

2. 全面收集证据：在收集电话陈述作为证据的同时，还应积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链，提高陈述的证明力。

3. 谨慎审查证据：在将电话陈述作为定案依据时，必须谨慎审查其真实性、合法性和关联性，确保证据的可靠性和有效性。

如果你或你身边的人遇到了涉及刑事诈骗的案件，且涉及电话陈述作为证据的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。