贷款是否可以直接起诉担保人，这主要取决于担保的类型以及借款合同中的具体约定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在未先对债务人提起诉讼或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务之前，通常不能直接起诉担保人。
- 例外情形：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，存在以下情形之一的，保证人不得行使先诉抗辩权，出借人可以直接起诉担保人：
- 债务人下落不明，且无财产可供执行；
- 人民法院已经受理债务人破产案件；
- 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
- 保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。因此，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，出借人既可以选择要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即直接起诉担保人。
二、借款合同约定的作用
- 如果借款合同中明确约定了借款人无法偿还债务时，出借人可以直接找担保人追偿，那么出借人就有权直接起诉担保人。
- 相反，如果借款合同中没有这样的约定或者约定不明确，那么在没有上述特殊情形的情况下，出借人通常需要先起诉借款人。只有在借款人确实无力偿还或者找不到人的情况下，出借人才可以转而起诉担保人。
三、实际操作中的注意事项
保证期间：
- 出借人在起诉担保人时，必须确保在保证期间内行使权利。一旦超过了保证期间，保证人可能会免除保证责任。
证据准备：
- 出借人需要准备好充分的证据来支持自己的诉讼请求，包括借款合同、保证合同以及相关的转账记录、催款通知等。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果出借人未按照法律规定和合同约定行使权利，可能会导致无法直接起诉担保人或者担保人免除保证责任等不利后果。
- 建议：在实际操作中，出借人应仔细审查借款合同和保证合同的条款，明确保证方式及相关权利义务。在必要时，可以寻求专业法律帮助，以确保自己的权益得到有效保护。
综上所述，贷款是否可以直接起诉担保人，取决于担保的类型、借款合同中的具体约定以及实际操作的情况。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。