破坏计算机信息系统罪与非法控制计算机信息系统罪（这里假设您提到的“非法控制计算机新型资产罪”实际指的是非法控制计算机信息系统罪，因为我国刑法中并无直接名为“非法控制计算机新型资产罪”的罪名）的主要区别体现在犯罪构成要件、行为方式以及法律后果上。以下是对这两个罪名的详细比较：
一、犯罪构成要件
破坏计算机信息系统罪：
- 客体：本罪侵犯的客体是计算机信息系统的安全。
- 客观方面：表现为违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为；或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的行为；以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：故意，即明知自己的行为会造成计算机信息系统不能正常运行或数据被破坏等后果，而希望或放任这种结果的发生。
非法控制计算机信息系统罪（通常与非法侵入计算机信息系统罪相关联，但直接罪名可能表述为“非法控制计算机信息系统”的行为可能构成更严重的犯罪形态或相关犯罪的一部分，如非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪在《刑法修正案（七）》中有所体现，但更常见的是将非法控制作为非法侵入后的一个行为阶段）：
- 客体：同样侵犯计算机信息系统的安全，但更侧重于对系统控制权的非法获取。
- 客观方面：表现为未经授权或超越授权，非法侵入计算机信息系统并实施控制行为，如篡改系统设置、窃取数据、操控系统运行等。
- 主体：一般主体，与破坏计算机信息系统罪相同。
- 主观方面：故意，即明知自己没有合法权限而非法侵入并控制计算机信息系统。
二、行为方式
- 破坏计算机信息系统罪：主要侧重于对计算机信息系统功能的破坏或数据的篡改、删除等，导致系统无法正常运行或数据丢失、损坏。
- 非法控制计算机信息系统罪：则更侧重于对计算机信息系统的非法控制，即未经授权或超越授权地操控系统，可能包括窃取数据、篡改系统设置、操控系统运行等，但不一定直接导致系统无法正常运行（尽管这种控制行为可能间接影响系统稳定性）。
三、法律后果
- 破坏计算机信息系统罪：根据《刑法》第二百八十六条，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
- 非法控制计算机信息系统罪（若构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）：根据《刑法》第二百八十五条第二款，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。若仅构成非法侵入计算机信息系统罪，则处罚相对较轻。
四、实际案例中的区分
在实际案例中，区分这两个罪名可能需要根据具体行为方式、后果严重程度以及行为人的主观意图等因素进行综合判断。例如，如果行为人仅非法侵入了计算机信息系统但并未实施破坏行为，而是窃取了数据或进行了其他控制行为，则可能更倾向于认定为非法控制或非法获取计算机信息系统数据罪；如果行为人不仅侵入了系统，还实施了破坏行为导致系统无法正常运行或数据丢失、损坏，则可能同时构成破坏计算机信息系统罪。
总结来说，破坏计算机信息系统罪与非法控制计算机信息系统罪在犯罪构成要件、行为方式以及法律后果上均存在显著差异。在处理具体案件时，需要根据行为人的具体行为、后果严重程度以及主观意图等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。