结论：外卖小哥骂保安的行为，主要涉及的是人格权侵权问题，具体后果需根据骂人的情节严重程度、是否造成实际损害等因素来判断。以下从不同角度进行分析：
人格权侵权角度：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，每个人都享有名誉权、荣誉权等人格权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。外卖小哥骂保安，如果使用了侮辱性语言，就可能构成对保安名誉权的侵犯。
- 可能后果：如果保安认为自己的名誉权受到了侵害，他有权要求外卖小哥停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的精神损失。如果双方无法协商解决，保安还可以向法院提起诉讼，要求法院判决外卖小哥承担相应的法律责任。
小区管理规定角度：
- 小区规定：小区不让外卖骑车进入，这是小区的管理规定。如果保安在执行这一规定时，与外卖小哥发生了争执，并导致了骂人事件，那么小区管理方也可能需要承担一定的管理责任，尤其是在如果小区管理方未能提供合理的外卖配送解决方案，导致外卖小哥情绪激动的情况下。
- 建议：小区管理方应加强与外卖平台的沟通，共同探索合理的外卖配送方式，如设置外卖存放点、提供配送车停放区域等，以减少此类争执的发生。
外卖小哥行为规范角度：
- 行为规范：外卖小哥作为服务行业的一员，应当遵守职业道德和行为规范，尊重他人，礼貌待人。骂人行为不仅违反了社会公德，也可能影响其职业形象和声誉。
- 建议：外卖小哥应增强法律意识和服务意识，遇到问题时保持冷静，通过合理合法的方式解决问题。如果与保安发生争执，应主动寻求协商或寻求第三方调解，而不是采取骂人等过激行为。
实际损害与赔偿角度：
- 实际损害：如果保安因外卖小哥的骂人行为而遭受了实际损害（如精神损害、名誉损害等），他有权要求外卖小哥进行赔偿。
- 赔偿计算：精神损害赔偿的数额通常根据受害人的精神损害程度、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节以及当地的经济水平等因素来确定。由于精神损害赔偿具有主观性和不确定性，因此无法给出具体的计算公式或数额。在实际操作中，通常由法院根据案件的具体情况来酌情判决。
进一步思考：在此类事件中，除了法律层面的处理外，还应注重预防和教育。小区管理方可以加强对外卖小哥的宣传教育，提高他们的法律意识和服务意识；同时，也可以建立投诉机制，及时处理外卖小哥与保安之间的争执和矛盾。外卖平台也应加强对外卖小哥的管理和培训，提高他们的职业素养和服务水平。
总结：外卖小哥骂保安的行为可能构成人格权侵权，具体后果需根据骂人的情节严重程度、是否造成实际损害等因素来判断。在处理此类事件时，应注重法律层面的处理与预防教育的结合，共同营造一个和谐、文明的社会环境。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。