结论：刑法第六十条中用于还债的“没收的财产”不包括第六十四条中属于被害人的合法财产。

分析说明：

1. 刑法第六十条的规定：

   • 刑法第六十条主要规定的是没收财产的偿还债务问题。它指出，在没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。这里的“没收的财产”指的是犯罪分子个人所有的财产中依法被没收的部分。

2. 刑法第六十四条的规定：

   • 刑法第六十四条则规定了犯罪物品的处理原则。它明确指出，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这一条款强调的是对被害人合法财产的保护和返还，与没收财产是两个不同的概念。

3. 两者之间的区别与联系：

   • 区别：刑法第六十条涉及的是犯罪分子个人财产的没收与债务偿还问题，而刑法第六十四条则关注的是犯罪分子违法所得财物的处理以及被害人合法财产的返还。
   • 联系：两者都是刑法中关于财产处理的规定，但处理的对象和目的不同。第六十条处理的是犯罪分子个人财产，目的是偿还债务；第六十四条处理的是犯罪分子违法所得财物，目的是保护被害人权益和打击犯罪。

4. 关于被害人合法财产是否包含在没收财产中：

   • 根据刑法第六十四条的规定，被害人的合法财产应当及时返还，这意味着这部分财产并不属于犯罪分子个人所有，也不应被纳入没收财产的范围。因此，在刑法第六十条中用于还债的“没收的财产”自然不包括属于被害人的合法财产。

法律建议：

• 在处理涉及财产犯罪的案件时，应严格区分犯罪分子个人财产和被害人合法财产，确保被害人的合法权益得到保护。
• 对于犯罪分子所负的正当债务，如果需要用没收的财产来偿还，应依法进行，并确保债权人的合法权益得到实现。
• 在实际操作中，应仔细审查相关证据和法律规定，确保财产处理的合法性和公正性。

可能产生的法律后果：

• 如果错误地将被害人的合法财产纳入没收财产的范围，可能会侵犯被害人的合法权益，引发法律纠纷和赔偿问题。
• 如果未能依法用没收的财产偿还犯罪分子的正当债务，可能会损害债权人的合法权益，影响司法公正和权威。

如有更多关于刑事案件中财产处理的问题，欢迎直接向我咨询。