中标单位是否需要给代理公司钱，这主要取决于双方签订的合同内容以及代理公司的服务性质。以下从几个不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果中标单位与代理公司签订了明确的合同，并且合同中规定了中标单位需要向代理公司支付一定的费用（如代理费、服务费等），那么中标单位就需要按照合同约定履行支付义务。
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，在合同有明确约定的情况下，中标单位支付费用是履行合同义务的表现。
代理服务性质角度：
- 如果代理公司为中标单位提供了实质性的服务，如招标文件编制、投标策略制定、现场投标协助等，并且这些服务对于中标单位成功中标起到了关键作用，那么中标单位支付一定的费用作为对代理公司服务的补偿是合理的。
- 然而，如果代理公司没有提供实质性的服务，或者其服务与中标结果无直接关联，那么中标单位可能无需支付费用。这需要根据具体情况进行判断。
行业惯例与法律法规角度：
- 在某些行业或地区，可能存在关于代理费用的支付惯例或规定。中标单位可以了解并参考这些惯例或规定，以确定是否需要支付费用。
- 同时，中标单位也需要关注相关法律法规的规定。例如，如果法律法规明确禁止或限制向代理公司支付费用，那么中标单位就需要遵守这些规定。
法律建议：
- 中标单位在决定是否支付费用前，应仔细审查与代理公司签订的合同，了解合同中的相关条款和约定。
- 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，中标单位可以与代理公司进行协商，以达成一致意见。
- 在协商过程中，中标单位可以参考行业惯例和法律法规的规定，以确保自己的权益得到保障。
可能的法律后果：
- 如果中标单位未按照合同约定支付费用，代理公司可能会通过法律途径追究中标单位的违约责任，如要求支付费用、赔偿损失等。
- 因此，中标单位在决定是否支付费用时，应充分考虑法律后果和自身权益的保障。
综上所述，中标单位是否需要给代理公司钱并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。