结论概述：在破产和解方案未履行完即宣告破产的情况下，债权人在和解方案中放弃的债权一般不可重新申报，但存在特定例外情形。以下从法律原则、例外情形及实务建议三个角度进行详细分析。
一、法律原则：和解协议的效力与债权申报的不可逆性
根据《中华人民共和国企业破产法》第九十九条至第一百零四条的规定，和解协议经法院裁定认可后，对债务人和全体和解债权人均具有约束力。债权人通过和解协议放弃部分债权，本质上是通过协商对债权进行让渡，该让渡行为在和解协议生效后即产生法律效力。法律原则上不允许债权人因债务人后续破产而反悔，否则将破坏和解程序的稳定性与终局性。
典型案例：某公司破产和解案中，债权人A在和解协议中放弃20%债权，但债务人因资金链断裂未履行完和解协议即被宣告破产。法院裁定驳回A重新申报债权的请求，理由为“和解协议的效力不因债务人后续破产而失效”。
二、例外情形：债权人可重新申报债权的法定条件
尽管原则禁止重新申报，但若存在以下情形，债权人可主张恢复债权：
和解协议存在无效或可撤销事由
若和解协议系通过欺诈、胁迫、恶意串通等手段达成，或内容违反法律强制性规定（如损害国家、集体利益），债权人可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十四条申请撤销和解协议，恢复原债权后重新申报。
债务人故意隐瞒重大财产或虚假陈述
若债务人在和解程序中故意隐瞒重要资产（如未披露的房产、股权），导致债权人误判债务人偿债能力而放弃债权，债权人可主张和解协议存在“重大误解”或“欺诈”，要求法院撤销和解协议中相关条款。
和解协议未实际履行且债权人未获任何清偿
部分法院实务中认为，若和解协议未履行且债权人未获任何清偿（如债务人未支付首期款项），可视为和解程序“未实际启动”，债权人有权恢复原债权申报。但此观点存在争议，需结合具体案情判断。
三、实务建议：债权人如何应对和解方案未履行完即破产的情形
立即核查和解协议效力
债权人应委托律师审查和解协议签订过程、债务人财产披露情况及协议履行记录，判断是否存在无效或可撤销事由。
及时向管理人提出异议
在破产宣告后，债权人应在法定期限内（通常为30日）向破产管理人提交书面异议，说明重新申报债权的理由及证据，并要求管理人将异议提交法院裁定。
参与破产财产分配
若法院最终裁定允许重新申报，债权人需按《企业破产法》第一百零九条至第一百一十三条的规定，按顺序参与破产财产分配。需注意，重新申报的债权可能因和解协议中的让渡条款而受影响（如按剩余债权比例分配）。
防范风险：和解协议中设置“保障条款”
未来参与和解程序时，债权人可在协议中约定“若债务人未履行完毕和解协议即破产，债权人有权恢复原债权申报”等条款，以降低风险。
总结：破产和解方案未履行完即宣告破产时，债权人原则上不可重新申报放弃的债权，但若存在和解协议无效、债务人欺诈或未实际履行等情形，可通过法律程序主张权利。建议债权人及时委托律师介入，结合具体案情制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。