法院告知书自公告或张贴之日起生效时，张贴日的确定通常需结合具体程序、证据留存及司法实践综合判断，核心依据是能够证明告知书实际完成张贴并具备公示效力的时间点。具体可从以下角度分析：

1. 张贴日的法定认定标准

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，公告或张贴的生效时间以“实际完成张贴并具备公示条件”为准。实践中，法院通常通过以下方式固定张贴日：

• 张贴记录：法院工作人员会在张贴时填写《公告送达记录表》，记录张贴地点、时间、在场人员等信息，并由两名以上工作人员签字确认。该记录是证明张贴日的核心证据。
• 现场照片或视频：法院可能对张贴过程拍照或录像，照片需显示告知书内容、张贴位置及周围环境（如法院公告栏、当事人住址门牌等），视频则需完整记录张贴动作及时间戳。
• 第三方见证：若张贴地点在社区、村委会等公共场所，可邀请基层组织工作人员（如居委会主任、物业人员）作为见证人，在记录上签字确认张贴时间。

2. 特殊场景下的张贴日认定

• 当事人住址张贴：若告知书需张贴在当事人户籍地或经常居住地，法院会先通过邮寄、直接送达等方式确认地址无误后张贴。张贴日以法院实际完成张贴并留存证据的时间为准，而非“应当张贴”的理论时间。
• 网络公告辅助：部分法院会同步在官网、司法公开平台发布电子公告，此时需注意：若法律明确要求“张贴+公告”双重送达（如涉外案件），则张贴日仍以线下完成时间为准；若仅要求“公告或张贴”，则以最先完成的方式（如网络公告发布日）作为生效日。

3. 当事人对张贴日有异议时的处理

若当事人主张张贴日不实（如认为法院未实际张贴或张贴时间晚于记录），需承担举证责任：

• 当事人可申请法院调取张贴时的监控录像、照片原始载体等证据；
• 若法院无法提供充分证据证明张贴日，可能视为送达程序瑕疵，需重新送达或采用其他方式补救。

建议：若您涉及具体案件，可要求法院提供张贴记录、照片等证据，核对张贴地点是否与案件相关（如当事人住址、法院公告栏等）、时间是否合理（如工作日工作时间）。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析送达程序的合法性。