不予律师会见的情形主要包括以下几类：
法定禁止会见情形：
- 危害国家安全犯罪与恐怖活动犯罪：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，在侦查期间，涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的案件，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人需经侦查机关许可。若侦查机关认为会见可能危害国家安全、公共安全或严重扰乱社会秩序，可不予许可。例如，间谍罪、叛逃罪等涉及国家秘密的案件，在侦查阶段可能因保密需要限制会见；组织、领导恐怖组织罪的嫌疑人，在侦查期间若存在串供、毁灭证据风险，或可能影响案件调查，也可依法暂时禁止会见。
- 特别重大贿赂犯罪（如涉及监察委调查的案件）：在立案后至移送起诉前，若认为有碍调查，可经审批后暂时禁止会见。但需注意，此情形主要适用于监察委调查的案件，且需经过严格的审批程序。
程序性障碍导致无法会见：
- 手续不全：律师未携带律师执业证、律师事务所证明及委托书，或委托关系未明确（如家属未签署授权书），可能导致无法会见。
- 时间地点不符规定：非工作时间提出会见请求，或未在指定羁押场所（如看守所）申请会见，也可能被拒绝。
- 材料缺失：如未提交健康证明（疫情期间）、风险承诺书等必要文件，同样可能影响会见安排。
其他特殊情形：
- 当事人拒绝会见：若犯罪嫌疑人明确表示不愿意见律师，且确保其自主意愿未被胁迫，看守所可能尊重其选择，不予安排会见。
- 安全风险：如律师存在暴力倾向、携带违禁品，或被列入失信名单等情形，看守所可能出于安全考虑，暂时或永久性地限制其会见。
- 不可抗力因素：自然灾害、公共卫生事件（如疫情封控）等不可抗力因素，也可能导致看守所无法正常安排会见。
法律背景与建议：
- 法律背景：不予律师会见的情形通常基于维护国家安全、公共安全、社会秩序以及保障刑事诉讼活动的正常进行等多方面的考虑而设定。这些规定旨在平衡犯罪嫌疑人的合法权益与司法机关的执法需要，确保刑事诉讼活动的顺利进行。
- 法律建议：
- 律师角度：在申请会见前，律师应确保手续齐全、材料完备，并严格遵守监管场所的会见规定。若遇到不予会见的情形，律师应及时与办案机关沟通，了解具体原因，并依法寻求救济途径。
- 犯罪嫌疑人及其家属角度：若犯罪嫌疑人或其家属认为不予会见的决定不合理或侵犯了其合法权益，可通过法律途径提出异议，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。
可能产生的法律后果：
- 若律师或犯罪嫌疑人及其家属对不予会见的决定有异议，且未依法寻求救济途径，可能导致律师无法及时会见犯罪嫌疑人，进而影响案件的辩护效果和犯罪嫌疑人的合法权益。
- 若办案机关在决定不予会见时存在违法行为或滥用职权情形，相关责任人员可能面临法律追究和纪律处分。
总结与进一步思考：
不予律师会见的情形是刑事诉讼中的一项重要制度，其设定旨在平衡多方利益，确保刑事诉讼活动的顺利进行。然而，在实际操作中，如何准确把握不予会见的情形和条件，避免滥用职权或侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，是司法机关和律师需要共同面对的问题。因此，建议司法机关在决定不予会见时，应严格遵循法定程序和条件，确保决定的合法性和合理性；同时，律师也应积极履行职责，依法维护犯罪嫌疑人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。