挂靠人是否承担支付工程款责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性角度：

   • 在建设工程领域，挂靠人（实际施工人）通常与被挂靠人签订施工合同，而非直接与发包人签订。从合同相对性的原则出发，挂靠人作为合同的一方，理论上应承担支付工程款的责任，但这通常是在其与被挂靠人或分包商、供应商之间的合同关系中。若问题是问挂靠人是否需向发包人承担支付工程款的责任，则一般而言，挂靠人并非直接对发包人承担此责任，除非存在特殊情况，如表见代理或法律另有规定。

2. 表见代理情形：

   • 如果挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，如签订材料采购合同、分包合同等，存在使善意第三人相信其有代理权的表象（如持有被挂靠人的公章、介绍信等），并以被挂靠人的名义进行交易，且第三人有理由相信挂靠人有代理权，则可能构成表见代理。在此情形下，挂靠人的行为可能被视为被挂靠人的行为，挂靠人（或与被挂靠人共同）可能需对第三人承担支付工程款的责任。但这种情况更多涉及被挂靠人的责任，挂靠人本身作为行为实施者，其责任需结合具体合同关系判断。若从被挂靠人视角看挂靠人责任，则此情形下被挂靠人可能因表见代理而对外承担责任，挂靠人内部责任需依据其与被挂靠人协议确定。

3. 被挂靠人与挂靠人之间的协议：

   • 挂靠人与被挂靠人之间通常会签订挂靠协议，明确双方的权利和义务。如果协议中明确约定了挂靠人需承担支付工程款的责任，那么挂靠人应当按照协议履行。这种内部约定虽不能直接对抗外部债权人，但在挂靠人与被挂靠人之间的纠纷中，是判断责任承担的重要依据。

4. 法律明确规定及司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院在处理挂靠情形下的工程款支付问题时，也会参照此精神。例如，当发包人欠付工程款时，若挂靠人作为实际施工人起诉发包人，法院可能根据实际情况判决发包人在欠付范围内对挂靠人承担责任。但这并不直接说明挂靠人需向发包人承担支付工程款的责任，而是发包人可能需向挂靠人支付欠付的工程款。反过来，若问题是从被挂靠人或第三方视角看挂靠人责任，则需考虑挂靠人是否因违法挂靠行为（如违反《建筑法》禁止性规定）而需承担某种法律责任，但这通常不是直接的工程款支付责任。

5. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果挂靠人以个人名义与第三方签订合同，且该合同与工程直接相关，那么挂靠人作为合同的一方，应当承担支付工程款的责任。此外，如果挂靠人在工程实施过程中存在过错或违法行为，导致第三方遭受损失，挂靠人也可能需承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于挂靠人而言，应明确自己在工程中的法律地位和责任，避免与被挂靠人或第三方产生不必要的纠纷。在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。
• 对于被挂靠人而言，应加强对挂靠人的管理和监督，确保挂靠人按照合同约定和法律规定进行工程实施。同时，应在挂靠协议中明确双方的权利和义务，以避免在纠纷发生时承担不必要的责任。
• 在发生纠纷时，各方应及时收集证据，咨询专业律师（如我），以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果挂靠人未按照合同约定或法律规定承担支付工程款的责任，可能面临被起诉、承担违约责任或赔偿责任等法律后果。
• 被挂靠人如果因挂靠人的行为而承担了不应由其承担的责任，可以向挂靠人追偿，但这需要依据双方之间的协议和法律规定进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。