结论：十年前的校园霸凌受害者自杀，警察是否会介入处理，取决于多种因素，包括自杀事件与校园霸凌之间的直接关联性、证据的充分性以及是否存在其他犯罪行为等。以下是对此问题的详细分析：

1. 自杀事件与校园霸凌的直接关联性：

   • 如果自杀事件与十年前的校园霸凌有直接的因果关系，且这种关系能够通过证据得到证实，那么警察可能会介入调查。例如，如果受害者留下了遗书或相关证据，明确表明自杀是由于十年前的校园霸凌所导致的，这将为警察的调查提供重要线索。
   • 然而，如果自杀事件与校园霸凌之间的关联性难以证明，或者存在其他更直接的原因导致自杀，那么警察可能不会将校园霸凌作为调查的重点。

2. 证据的充分性：

   • 证据是警察决定是否介入调查的关键因素。对于十年前的校园霸凌事件，要获取充分的证据可能面临诸多困难，如证人记忆模糊、物证灭失等。
   • 如果能够找到足够的证据，如目击者证言、监控录像、医疗记录等，来证明校园霸凌的存在及其对受害者的影响，那么这将大大增加警察介入调查的可能性。

3. 是否存在其他犯罪行为：

   • 如果在调查过程中发现存在其他犯罪行为，如故意伤害、侮辱、诽谤等，且这些行为与自杀事件有直接关联，那么警察将依法进行调查和处理。
   • 即使校园霸凌行为本身不构成犯罪，但如果其情节严重，对受害者造成了严重的心理伤害，且这种伤害与自杀事件有直接联系，警察也可能会根据相关法律法规进行调查，并可能建议或协助受害者家属寻求民事赔偿。

4. 法律程序与时间限制：

   • 需要注意的是，对于刑事犯罪的追诉，通常存在时间限制，即追诉时效。然而，对于自杀事件本身，并不直接涉及追诉时效的问题。警察是否介入调查，更多取决于上述提到的关联性、证据充分性以及是否存在其他犯罪行为等因素。
   • 如果校园霸凌行为本身构成犯罪，且未超过追诉时效，那么即使受害者已经自杀，警察仍然可以依法对犯罪嫌疑人进行追诉。

建议与后续行动：

• 如果受害者家属认为自杀事件与十年前的校园霸凌有直接关联，并希望警察介入调查，他们应尽快收集相关证据，如目击者证言、医疗记录、遗书等，并向当地公安机关报案。
• 同时，受害者家属也可以考虑咨询专业律师，了解相关法律法规和维权途径，以便在必要时采取法律行动。

可能法律后果：

• 如果调查证实自杀事件与校园霸凌有直接关联，且存在犯罪行为，那么犯罪嫌疑人可能面临刑事责任追究。
• 即使不构成犯罪，如果校园霸凌行为对受害者造成了严重心理伤害，受害者家属也可能通过民事诉讼途径要求赔偿。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。