审判长判定原告的诉讼主体被告不适格，却依然审理不适格诉讼主体被告，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或错误，具体需结合案件实际情况和法律规定来分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 诉讼主体适格性的基本原则：

   • 在民事诉讼中，诉讼主体的适格性是案件受理和审理的前提。如果审判长在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，即被告并非案件的直接利害关系人或不具备诉讼主体资格，理论上应当裁定驳回原告的起诉，或者根据案件情况，告知原告变更适格的被告。

2. 审判长继续审理的可能情况：

   • 程序瑕疵：审判长可能因疏忽或误判，未及时裁定驳回起诉或告知变更被告，而继续进行了审理。这种情况下，虽然审理行为本身可能存在程序瑕疵，但并不直接构成违法，而是需要通过上诉、再审等程序进行纠正。
   • 案件复杂性：在某些复杂案件中，诉讼主体的适格性可能并非一目了然，需要深入审理才能查明。审判长可能出于全面审查案件的考虑，继续进行了审理，以期在审理过程中进一步明确诉讼主体的适格性。
   • 法律解释与适用：审判长可能对相关法律条文有不同的解释或适用理解，认为在某些特定情况下，即使被告看似不适格，也应继续审理以查明事实真相。

3. 可能的法律后果：

   • 程序纠正：如果审判长的继续审理行为被认定为程序瑕疵，上级法院或再审法院可能会裁定撤销原判决，发回重审或直接改判。
   • 实体影响：如果继续审理并未影响案件的实体判决结果，即最终判决仍然公正、合理，那么审判长的行为可能不会对案件产生实质性影响。但如果继续审理导致了错误的实体判决，那么审判长的行为就可能构成对诉讼程序的严重违反，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与应对：

   • 对于原告：如果认为审判长的行为影响了案件的公正审理，可以在上诉或再审程序中提出异议，要求上级法院或再审法院对诉讼主体的适格性进行重新审查。
   • 对于被告：如果认为自己并非适格被告，可以在答辩过程中提出异议，并要求审判长裁定驳回原告的起诉或告知变更适格的被告。如果审判长未予采纳，被告可以在上诉或再审程序中继续主张自己的权利。

总结来说，审判长在判定原告起诉的被告不适格后，仍然继续审理的行为，并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或错误。具体是否违法，需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。如果你遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。