在没有直接证据的情况下，举报继母利用父亲权利为其亲属安排工作会面临较大困难，但并非完全不可行，关键在于能否通过合法途径收集到间接证据或形成完整的证据链。具体分析如下：

1. 举报的合法性基础
   根据《中华人民共和国监察法》第三十五条，举报人无需掌握确凿证据即可向监察机关反映问题，但需提供具体线索（如时间、地点、涉及人员、操作方式等）。监察机关会依法启动调查程序，通过调取档案、询问证人、核查资金往来等方式核实情况。
   关键点：举报内容需基于合理怀疑，而非主观臆断。例如，若发现继母亲属的入职流程违反单位规定（如未公开招聘、未通过考核直接录用），或其资质与岗位明显不匹配，可作为线索提交。

2. 证据收集的合法途径

   • 公开信息：查询单位招聘公告、录用名单、岗位资质要求等公开文件，对比继母亲属的入职条件是否存在异常。
     
   • 证人证言：联系单位同事或知情人员，询问是否了解违规操作情况（需注意保护证人隐私，避免诱导性提问）。
     
   • 资金往来：若涉及利益输送（如父亲向继母亲属转账、赠送财物），可申请调查银行流水或财产变动记录（需通过合法程序，如向监察机关申请）。
     
   • 录音录像：在公共场合或合法监听范围内获取的对话（如家庭聚会中继母承认利用父亲权利），可作为辅助证据（需确保不侵犯他人隐私权）。
     

禁忌：禁止通过非法手段（如窃听、偷拍私人场所、伪造证据）获取材料，否则可能承担法律责任。

1. 举报流程与注意事项

   • 选择举报渠道：根据父亲身份选择对应机关。若父亲为国家公职人员，向当地监察委员会举报；若为国企管理人员，可向企业纪委或上级主管部门反映。
     
   • 提交书面材料：详细描述事件经过、时间节点、涉及人员及具体违规行为，附上已掌握的线索（如公开文件截图、证人联系方式）。
     
   • 保护个人信息：举报时可申请匿名，但需预留有效联系方式以便机关反馈进展（匿名举报可能影响调查优先级）。
     
   • 心理准备：调查周期可能较长，需配合机关补充材料，避免因情绪化表述影响举报可信度。

2. 法律风险防范

   • 诬告责任：若举报内容经查不实，且存在故意捏造事实、诽谤他人情节，可能触犯《刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）。
     
   • 证据效力：间接证据需形成完整链条（如时间、动机、行为、结果相互印证），单独存在可能无法定案。
     

建议行动步骤：

1. 整理现有线索（如家庭对话记录、继母亲属入职异常点）；
   
2. 咨询专业律师协助分析证据合法性及举报策略；
   
3. 通过合法途径补充证据（如申请信息公开、联系证人）；
   
4. 正式提交举报材料并跟进调查进展。
   

若需进一步讨论具体操作细节，可随时向我提问。