不按交通信号灯指示通行导致的熄火，本身通常不直接构成一个独立的申诉事由，但具体是否可以作为申诉的依据，需结合实际情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 交通违章行为的认定：

   • 交通违章行为的认定主要基于是否违反了交通信号灯、交通标志、交通标线的指示等。不按交通信号灯指示通行，即闯红灯或违反其他信号灯指示，本身就是一个明确的违章行为。
   • 熄火是车辆运行过程中的一个技术状态，它本身并不直接构成违章。然而，如果熄火是由于驾驶员操作不当（如未按照交通信号灯指示及时减速或停车）导致的，并且这种操作不当与违章行为有直接关联，那么熄火可能作为违章行为的一个后果或表现被考虑在内，但不会改变违章行为的本质。

2. 申诉事由的构成：

   • 申诉事由通常需要满足一定的条件，如存在误判、证据不足、程序违法等。如果驾驶员认为对不按交通信号灯指示通行的违章处罚存在误判（如信号灯故障、被其他车辆遮挡视线等导致误闯），或者处罚程序存在违法（如未按规定进行处罚告知、听证等），那么这些情况可以作为申诉的事由。
   • 单纯因为熄火而提出申诉，通常不会被视为一个有效的申诉事由，因为熄火本身并不直接证明违章行为的误判或程序违法。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果驾驶员因不按交通信号灯指示通行被处罚，并且认为处罚存在误判或程序违法，应当收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）来支持自己的申诉。
   • 在申诉过程中，应详细陈述违章行为发生的经过、原因以及认为处罚不当的理由，并提供相应的证据材料。
   • 如果熄火是由于特殊情况（如车辆故障、突发疾病等）导致的，并且这些情况与违章行为无直接关联，驾驶员也可以在申诉时说明情况，但需要提供相应的证明材料。

总结来说，不按交通信号灯指示通行导致的熄火，本身不直接构成一个独立的申诉事由。但如果驾驶员认为对违章行为的处罚存在误判或程序违法，并且能够提供相应的证据材料来支持自己的申诉，那么这些情况可以作为申诉的依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。