结论：公司在被列为被执行人后购买车辆却不履行法律裁定的义务，这一行为是否构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），需结合具体情形判断，不能直接断定构成拒执罪，但存在构成该罪的可能性。以下从不同角度详细分析：
一、拒执罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成该罪需满足以下要件：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的生效判决或裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：通常表现为隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者以暴力、威胁等方法妨害、抗拒执行等。
二、公司购买车辆与拒执罪的关系
购买车辆本身不直接构成拒执罪：
- 公司购买车辆是其正常的商业行为或资产配置行为，仅凭这一行为本身，并不能直接认定公司构成拒执罪。
关键在于是否具备履行能力而拒不履行：
- 如果公司在被列为被执行人后，仍然有能力履行法律裁定的义务（如支付款项、交付财物等），但选择购买车辆而不履行义务，且该购买行为导致公司无法履行原判决或裁定，那么这种行为可能被视为“有能力执行而拒不执行”。
- 如果公司购买车辆是为了正常经营需要，且该购买行为并未影响公司履行原判决或裁定的能力，那么这种行为通常不被视为拒执罪。
情节严重的认定：
- 即使公司存在有能力执行而拒不执行的行为，还需要达到“情节严重”的程度才能构成拒执罪。这通常涉及对财产的隐藏、转移、变卖等恶意行为，或者以暴力、威胁等方法妨害、抗拒执行。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑公司的财务状况、购买车辆的目的、是否影响原判决或裁定的执行等因素来判断公司是否构成拒执罪。
- 如果公司能够证明购买车辆是为了正常经营需要，且该购买行为并未导致公司无法履行原判决或裁定，那么法院通常不会认定公司构成拒执罪。
- 反之，如果公司存在恶意转移财产、逃避执行等行为，且情节严重，那么法院可能会认定公司构成拒执罪，并依法追究刑事责任。
四、法律建议
- 公司应积极履行法律义务：作为被执行人，公司应积极配合法院的执行工作，履行法律裁定的义务，避免构成拒执罪。
- 谨慎处理资产变动：在被列为被执行人后，公司应谨慎处理资产变动事宜，避免因不当行为而引发法律风险。
- 寻求专业法律帮助：如果公司面临执行难题或存在争议，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。