结论：车停在小区外被高空抛物砸了，物业是否有责任需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、物业可能需要承担责任的情况
未履行安全保障义务
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。虽然车辆停在小区外，但如果物业的服务范围延伸至小区周边一定区域，且该区域存在高空抛物风险，物业未设置必要的警示标识或未采取其他合理预防措施，可能被视为未尽到安全保障义务，从而需承担相应责任。
- 举例：若小区外紧邻的公共区域长期存在高空抛物现象，物业明知此情况却未采取任何措施，如安装监控、设置警示牌等，导致车辆被砸，物业应承担一定责任。
未及时处理安全隐患
- 如果物业发现小区内建筑物存在可能导致高空抛物的隐患，如外墙瓷砖松动、窗户玻璃破损等，但未及时维修和处理，且该隐患导致高空抛物砸坏小区外车辆，物业亦需承担责任。
- 举例：物业在巡查时发现小区某栋楼外墙瓷砖有松动迹象，但未及时安排维修，结果瓷砖脱落砸中停在小区外的车辆，物业应承担相应赔偿责任。
监控设施失效未及时修复
- 如果物业在小区周边安装了监控设备，但这些设备损坏或失效后未及时修复，导致无法有效追踪侵权人，物业也应承担一定责任。
- 举例：小区外的监控摄像头因故障无法正常工作，物业未及时修复，结果发生高空抛物砸车事件，且因无法确定侵权人，物业可能需承担部分责任。
二、物业无需承担责任的情况
- 物业已尽到安全保障义务
- 如果物业的服务范围不包括小区外区域，或者虽然包括但不限于已按照合同约定和相关规定，在小区及周边区域设置了明显的警示标识、安装了监控设备并保持其正常运行、定期对建筑物进行检查和维护等，尽到了安全保障义务，且在高空抛物事件发生后积极配合业主进行调查和处理，但因客观原因仍无法确定具体侵权人，此时物业通常无需承担赔偿责任。
- 举例：物业在小区外公共区域设置了“禁止高空抛物”的警示牌，安装了监控摄像头，并定期对小区建筑物进行检查和维护，未发现安全隐患。结果发生高空抛物砸车事件，且无法确定侵权人，物业无需承担赔偿责任。
三、其他责任划分
实际侵权人的责任
- 如果能找到具体的高空抛物者，该侵权人应直接承担赔偿责任。
- 举例：通过监控录像或目击者证言确定了高空抛物的具体责任人，那么该责任人应赔偿车辆损失。
可能加害人的责任
- 若无法确定具体侵权人，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
- 举例：无法确定高空抛物的具体责任人，但根据抛物轨迹等线索可以推断出可能来自某栋楼的某几户，那么这几户业主可能需要共同承担补偿责任，除非他们能证明自己当时不在家或不可能实施抛物行为。
车主的责任
- 如果车主自身存在过错，如将车辆停放在禁止停车的区域或影响交通的位置，也可能需要承担部分责任。
- 举例：车主将车辆停放在消防通道上，结果被高空抛物砸中，虽然高空抛物者应承担主要责任，但车主也可能因违规停车而承担部分责任。
四、建议与措施
保留证据
- 车主发现车辆被砸后，应立即拍照保留现场证据，包括车辆损坏情况、抛物位置及大小等。
报警与通知
- 及时报警并向物业报告，以便调查事故原因并确定责任方。
联系保险公司
- 检查车辆保险情况，特别是车辆损失险和划痕险。若符合保险理赔条件，按照保险合同要求向保险公司报案并申请理赔。
协商与维权
- 与物业沟通协商赔偿事宜。若协商无果，车主可考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：车停在小区外被高空抛物砸了，物业是否有责任需根据具体情况综合判断。车主应保留好证据，及时报警、通知物业并联系保险公司。在与物业协商无果时，可依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。