证人出具的书面证言在一定条件下是可以采信的，但并非所有书面证言都必然被采信，其采信与否取决于多个因素。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 书面证言的合法性：

   • 根据法律规定，证人证言作为证据的一种，其形式可以是口头的，也可以是书面的。但无论哪种形式，都必须符合法律规定的证据要求，即必须真实、合法、与案件事实相关联。
   • 书面证言若要被采信，首先必须确保其来源合法，即证人是在自愿、无胁迫的情况下出具的证言，且证言内容未违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 书面证言的真实性：

   • 真实性是证据采信的核心要素。书面证言必须真实反映案件事实，不能是伪造、篡改或虚构的。
   • 在审查书面证言的真实性时，法院或仲裁机构会考虑证人的身份、与案件当事人的关系、证言的形成过程、是否有其他证据佐证等因素。
   • 如果书面证言存在矛盾、不合理之处或缺乏其他证据支持，其真实性可能会受到质疑，从而影响其采信。

3. 书面证言的关联性：

   • 书面证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。
   • 如果书面证言与案件事实无关或关联性不强，即使其内容真实，也可能不会被采信作为定案依据。

4. 书面证言的出庭作证要求：

   • 在某些情况下，法律可能要求证人出庭作证，以接受双方当事人的质询和法院的询问。如果证人未出庭作证，其书面证言的采信可能会受到限制。
   • 然而，也存在例外情况，如证人因年迈体弱、行动不便或居住在国外等正当理由无法出庭的，其书面证言在经过法定程序核实后，仍可能被采信。

5. 书面证言的审查与质证：

   • 在诉讼或仲裁过程中，双方当事人有权对书面证言进行审查和质证。通过质证，可以揭示书面证言中的疑点、矛盾或不合理之处，从而影响其采信。
   • 法院或仲裁机构在审查书面证言时，会综合考虑双方当事人的质证意见、其他证据以及案件事实等因素，作出是否采信的判断。

法律建议：

• 对于证人出具的书面证言，建议当事人在收集、整理时确保其合法性、真实性和关联性。
• 如果可能的话，尽量让证人出庭作证，以增强证言的证明力。
• 在诉讼或仲裁过程中，积极对对方提供的书面证言进行审查和质证，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果书面证言被采信，它可能成为定案的重要依据之一，对案件结果产生重大影响。
• 如果书面证言未被采信或采信程度较低，它可能无法对案件结果产生实质性影响。

如有任何关于证人证言或证据采信的具体法律问题，可以直接向我咨询。