原告撤诉后，被告被保全的账户不一定会自动解封，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 撤诉与解封的直接关系：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中主动放弃其诉讼请求的行为。然而，撤诉本身并不直接导致保全措施的解除。保全措施的解除通常需要法院根据案件的具体情况和法律规定来作出决定。

2. 法院对解封的审查：

   • 在原告撤诉后，被告可以向法院申请解除保全措施。法院会审查被告的申请，并考虑多种因素，如撤诉的原因、案件的性质、保全措施对被告的影响等。
   • 如果法院认为保全措施已经不再必要，或者解除保全措施不会对原告的合法权益造成损害，那么法院可能会裁定解除保全措施，从而被告被保全的账户得以解封。

3. 自动解封的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如果保全措施是基于原告的诉讼请求而采取的，且该诉讼请求在撤诉后已经不存在，那么法院可能会主动解除保全措施，而无需被告另行申请。但这种情况并非绝对，仍需法院根据具体情况进行判断。

4. 被告应采取的行动：

   • 如果被告希望尽快解除被保全的账户，应在原告撤诉后及时向法院提出解除保全的申请，并附上相关证据和理由。
   • 被告还可以与原告协商，看是否能够达成一致意见，由原告向法院申请解除保全措施。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果被告未及时申请解除保全措施，可能会导致其资金长期被冻结，影响正常的经营和生活。
   • 同时，被告也应注意，即使原告撤诉，如果法院认为保全措施仍然必要，或者存在其他需要继续保全的情形，那么被告的账户可能仍然无法解封。

建议：在原告撤诉后，被告应密切关注案件进展，及时与法院沟通并了解保全措施的解除情况。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。