在过了反诉期的情况下，既不应选择申诉也不应选择抗诉，因为这两者均不是针对反诉期已过的直接法律救济途径。 以下是对此问题的详细分析：

1. 申诉与抗诉的基本概念：

   • 申诉：通常指的是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。申诉并不直接针对反诉期的问题，而是对案件实体或程序上的错误提出异议。
   • 抗诉：是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉同样不是针对反诉期已过的直接救济方式，而是对法院判决、裁定的监督。

2. 反诉期已过的法律后果：

   • 反诉期是法律规定的当事人提出反诉的时间限制。一旦反诉期届满，当事人通常就失去了提出反诉的权利。这是法律为了保障诉讼的效率和秩序而设定的规则。

3. 过了反诉期的应对策略：

   • 寻求其他法律途径：如果过了反诉期，但当事人认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起新的诉讼（如果符合起诉条件）或寻求和解、调解等非诉讼方式解决纠纷。
   • 审查原诉讼中的防御策略：在原诉讼中，如果当事人未能及时提出反诉，可以审查自己在原诉讼中的防御策略是否充分，是否有其他方式可以弥补未能提出反诉的损失。
   • 咨询专业律师：针对具体情况，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供合适的法律策略和建议。

4. 申诉与抗诉的适用性分析：

   • 在反诉期已过的情况下，申诉和抗诉通常不是直接适用的法律救济途径。因为申诉和抗诉主要关注的是案件的实体或程序错误，而不是反诉期的错过。
   • 如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且这些错误与反诉期的错过无直接关联，那么可以考虑在符合申诉或抗诉条件的情况下提出。但这并不解决反诉期已过的问题，而是对原判决、裁定的另一种监督方式。

总结来说，过了反诉期后，申诉和抗诉通常不是直接的法律救济途径。当事人应考虑其他法律途径来维护自己的权益，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。