是的，民事诉讼法中确实曾规定过被告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的情况。具体来说，这一规定主要体现在过去的民事诉讼法条文中，用于规范庭审程序，确保诉讼的顺利进行。以下是对这一问题的详细解释：
一、历史规定回顾
在过去的民事诉讼法中，对于被告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的情况，法院有权进行缺席判决。这一规定旨在维护庭审秩序，保障诉讼效率，防止因一方当事人的无故缺席而延误诉讼进程。例如，在旧版的《中华人民共和国民事诉讼法》（虽已修订，但此规定在修订前存在）中，就有类似的规定，即被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这里的“两次合法传唤”虽未直接以数字形式明确表述在所有条文中，但实践中通常理解为经过至少一次合法传唤后，被告仍未到庭，法院会再次传唤，若被告仍无正当理由拒不到庭，则可进行缺席判决，其精神实质与“两次合法传唤”相符。
二、现行规定解析
随着民事诉讼法的修订，现行法律对于被告拒不到庭的处理方式有所调整，但核心精神保持一致。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这一规定虽然未直接提及“两次合法传唤”，但实践中，法院在首次传唤被告后，若被告未到庭，通常会再次传唤，以确保被告有充分的机会参与诉讼。若被告在两次传唤后仍无正当理由拒不到庭，法院将依法进行缺席判决。
三、实际操作中的注意事项
传唤的合法性：法院在传唤被告时，必须确保传唤的合法性，包括传唤的方式、时间、地点等，均需符合法律规定。
无正当理由的判定：被告拒不到庭的理由需由法院进行判定。若被告因不可抗力或其他正当理由无法到庭，法院通常不会进行缺席判决。
缺席判决的后果：缺席判决后，被告将失去在庭审中陈述意见、提供证据等权利，判决结果可能对其不利。因此，被告应尽可能参与诉讼，维护自己的合法权益。
四、建议
对于被告而言，若收到法院的传唤，应积极响应，按时到庭参与诉讼。若因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并提供相关证据，以争取法院的理解和支持。若你对民事诉讼法或相关诉讼程序有任何疑问，或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见。